SIEMかSOARか【前編】
SIEMとSOAR――何がどう違うのか、何ができるのか
セキュリティ担当者の課題を解決するSIEMとSOAR。両者の目的や機能、メリットは全く異なるが、人に説明できるほど理解している人は少ない。両者を基礎から解説する。
ITインフラソフトウェアが生成するログを調べるのはあまり楽しくない仕事の一つだ。だが、ログが異常なアクティビティーに関する貴重な洞察を提供する。こうした洞察はセキュリティ違反を防ぎ、標的型攻撃を最小限に抑えるのに役立つ可能性がある。
SIEM（Security Information and Event Management）とSOAR（Security Orchestration, Automation and Response）には多くの共通点がある。だが両者には大きな違いがある。その違いが自社にとって最適なツールかどうかに影響を及ぼす。
どちらが適しているかは、企業のSOC（セキュリティオペレーションセンター）の成熟度と規模に左右される。2つのセキュリティシステムの設定と構成に関する複雑さを考慮し、直面する脅威がツールを実装するコストに見合うかどうかを評価することも必要だ。
iStock.com/die-phalanx
「SIEMが生まれたのは、他の機器のセキュリティイベントフィードを含め、IDS（侵入検知システム）、ファイアウォール、エンドポイントソフトウェアなど、ネットワーク全体のさまざまなログを統合するニーズがあったからだ」と語るのは、Airbus CyberSecurityのパディ・フランシス氏（CTO：最高技術責任者）だ。
フランシス氏は、SIEMはログファイルの収集に加えてデータを手作業で検索、分析する機能も提供すると言う。通常はデータ分析を使ってアラートを生成し、データのさまざまなビューをセキュリティアナリストに提示して利害関係者にレポートを提供する。
一般に、SIEMは検知のユースケースを開発可能にする機能も提供すると同氏は話す。開発する検知のユースケースでは、進行中の攻撃を示す可能性のあるイベントシーケンスを探してチケット発行などのシステムとの統合を実現する。
とはいえ、SIEMは1秒当たり数千のイベントを生成する可能性があるとフランシス氏は指摘する。「ユーザーがフィッシングメールのリンクをクリックすると、平均20分足らずでワークステーションを制御下に置いてネットワークに侵入するAPT（持続型標的型脅威）グループもある。全グループを平均しても2時間はかからない」
これが1／10／60チャレンジという考え方につながる。つまり、1分以内に攻撃を検知し、10分以内にその攻撃を理解して、60分以内にその攻撃を封じ込める必要がある。だが最高のSOCアナリストでも、SIEMツールだけで1／10／60チャレンジに対処するのは難しいとフランシス氏は指摘する。
そこで役に立つのがSOARだ。GartnerはSOARに関するマーケットガイドに次のように記載している。「Gartnerのクライアントのうち、SOARの実装を計画しているクライアントまたはSOARを既に実装したクライアントが挙げた最も一般的なユースケースは、フィッシングの疑いがある電子メールのトリアージを自動化することだ。このトリアージは反復可能なプロセスの典型例だ。電子メール（またはそのコンテンツ）に悪意があり、対応が必要かどうかを判断する目的で、1日当たり数十～数百回繰り返される。これは自動化に適したプロセスだ」
SOARはインシデントの検知と対応のプロセスを自動化し、攻撃への対応速度を上げる。SOARをSIEM、チケット発行システム、検知技術、ファイアウォール、プロキシ、脅威インテリジェンスプラットフォームと統合すれば、検知と対応の全体的なアクティビティーを自動化できる。
セキュリティの自動化
セキュリティ運用チームは、検知から封じ込めまでに実行する意思決定とアクションを詳しく記載したプレイブックを用意する。プレイブックで、疑わしいイベントの検知時にエスカレーションと可能な対応を通じて実行するアクションを定義する。SOARはこのアクションを自動化するとフランシス氏は言う。調査をサポートする自律的な決定を下し、脅威インテリジェンスを取り込み、さらなるアクションの提案を添えて結果をアナリストに提示する。
「これを受けて、アナリストが適切なアクションを選択する。そのアクションは自動的に行っても、プロセス全体を自動化しても構わない。コマンド＆コントロールの送信の可能性を検知したとする。その場合、プレイブックに従ってフォローアップし、関連する脅威インテリジェンスを収集してホストに関する情報や送信に関する情報を集めることになる」（フランシス氏）
この例では、通知を受けたアナリストにはその送信をブロックし、関係するホストを分離する選択肢がある。この選択肢を選ぶとアクションが実行されるという。このプロセス全体では、チケット発行とコラボレーションツールによってチームと利害関係者に情報を提供し、必要であればレポートを生成する。
後編では、SIEMを導入すべき企業、SOARを選択すべき企業の判断基準を紹介する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly日本語版
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
比較資料
[セコムトラストシステムズ株式会社] 「自社に合うEDR」はどれか分かる？ 比較・検討時の見極めポイントを解説 -
製品資料
[アルプス システム インテグレーション株式会社] まだ社内で眠らせたまま？ AI活用の糧となる「データ資産」を有効利用するには -
市場調査・トレンド
[AvePoint Japan株式会社] “SCS評価制度”対応の第一歩、自社環境と要求事項とのギャップを把握する方法 -
製品資料
[株式会社BREXA Technology] 情報整理の自動化でインシデントの初動対応を効率化、AIエージェント活用のコツ -
製品レビュー
[ヴィーム・ソフトウェア株式会社] SCS評価制度を導入するだけで十分？ 組織の防御力を高める活用方法とは
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
2
「WSUS」終了の時限爆弾 “本命”移行先ツールとMicrosoft提唱の新管理手法
-
3
Claude Codeでは「エージェントを作るな、スキルを作れ」 Anthropicが示すAI構築術
-
4
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
5
VMware離れの決め手は“機能”以外だった 情シス109人が選んだ新基準と死角は
-
6
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
7
「ERP（統合基幹業務システム）の導入・活用」に関するアンケート
-
8
パッチなしで「今すぐサーバを落とせ」 Kiteworks異例警告の波紋
-
9
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
10
「IBM i（AS/400）はクローズドなシステム」という誤解 DXに寄与する一歩
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
2
Linuxのスキルを証明する“激推し”の認定資格はこれだ
-
3
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか？ ランサムウェア時代の備え方
-
4
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
5
月1000枚の紙を削減 9年動けなかった組織が、業務改革のその先に得たもの
-
6
「改正物流効率化法対策」徹底解説 総物流費を抑制するサプライチェーン戦略
-
7
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
8
ソフトウェア開発の属人化と手戻りをどう防ぐ？ 速さと品質を両立させる方法
-
9
AI活用を停滞させる「2：6：2の壁」を乗り越えるためのポイントとは？
-
10
ドラマで分かる、標的型攻撃メールの被害を受ける企業と回避できる企業の分岐点
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー