もはや単なる低価格サーバではない
“無印”サーバ vs. 有名ブランドサーバ、これから買うならどっち？（1/2 ページ）
「ホワイトボックスサーバ」と「Open Compute Projectのサーバ」はどう違うのだろうか。また、有名ブランドのサーバが備える機能がなければ、どういったリスクが生じるのだろうか。
Open Compute Projectの仕様に基づくサーバ《クリックで拡大》
最近のホワイトボックスサーバは「大手メーカーの製品ではない」の一言では片付けられない。
企業システムは専門化の時代に入っており、それに伴い今日のサーバの性格や役割、機能なども変わりつつある。プラットフォームは全て同じというわけではない。言い換えれば、あらゆるタスクに対して汎用サーバで標準化する必要はないということだ。
関連記事
ホワイトボックスに関する記事
Open Compute Projectのサーバとは？
Open Compute Projectの戦略
最近のサーバは、価格、レジリエンス（障害復元性）、パフォーマンスの間のバランスが取れたものが多い。大手ベンダーから出ているハイエンドの汎用システムは今でも一部の業務処理に欠かせない存在であるが、仮想化、クラスタリング、プライベートクラウドといった技術の普及に伴い、低価格のホワイトボックスサーバの人気が高まっている。
ホワイトボックスサーバ vs. 有名ブランドサーバ
ホワイトボックスサーバと米Dellや米Hewlett-Packard（HP）などの大手メーカー製サーバの間には、直接的な関連性はない。一般に、有名ブランドのシステムとホワイトボックスシステムとの間で違いがあるのは、パフォーマンスや品質、コンポーネント、価格などの部分だ。
「ホワイトボックス」という言葉には、「低いパフォーマンス」や「低品質」といった意味合いが感じられることもあるが、これらの製品は有名ブランドのサーバと同じコンピューティングリソースを提供できる。ベースとなるプロセッサ、メモリ、チップセット、内蔵HDDなどのコンポーネントは基本的に同じであり、マザーボードのmicroATXやディスクインタフェースのSATA、拡張カードインタフェースのPCI Expressなどの標準化されたフォームファクターやインタフェースがシステムの基盤部分で用いられている。大手サーバメーカーの中には、設計の工夫や独自のアーキテクチャによってパフォーマンスを強化したり、管理機能を拡張したりしている企業もある。ホワイトボックスサーバは通常、市販のコンポーネントを利用しており、これらの構成を変えたりアップグレードしたりすることで、ある程度のカスタマイズが可能だ。
ホワイトボックスに組み込まれた各コンポーネントの品質は、その供給元に依存し、これがシステムの総合的な信頼性に影響する可能性もある。例えば、低価格を優先し過ぎると、有名ブランドのサーバよりも低品質の電源を搭載したホワイトボックスサーバになりかねない。データセンターでホワイトボックスサーバが利用される用途としては、オンデマンド型プライベートクラウドなどのクラスタ方式のコンピューティングタスクなどが多い。クラスタ方式であれば、低品質のシステムコンポーネントに伴うリスクを効果的に軽減できるからだ。
また、ソフトウェアの開発やテストといった非基幹業務でのコンピューティングタスクなどでもホワイトボックスサーバが使われることが多い。これは予期せぬダウンタイムが発生しても、業務環境に直接的な影響が及ばないからだ。例えば、メディアサーバ用途やアプリケーション開発でのテストインスタンス用に「IBM System 3950」のリソースを奪わずに、簡素なサーバを利用すれば、経費を節減できる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
4
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
5
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
6
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
7
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
8
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
10
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー