Computer Weekly製品導入ガイド
ビッグデータの高速処理を支えるハードウェア
低コストのソリッドステートメモリは、ソーシャルネットワークフィードやインダストリアルインターネットから来るビッグデータストリーミングの高速分析を支えている。
ビッグデータは、従来型のSQLデータベース技術を超えたパワフルな代替を必要とする問題だ。ビッグデータは、ボリューム(量)、バラエティ(構造化されたデータおよび可変構造を持つデータ)、そしてベロシティ(速度)という「3つのV」を特徴とする。Ovumはさらに、バリュー(価値)という4番目のVも考慮しなければならないと考える。
ビッグデータ処理のために、さまざまなプラットフォームが登場してきた。その中にはSQLで大量の構造化データを高速処理する先進型SQL(NewSQLとも呼ばれる)データベースや、ファイルシステムからドキュメント、一般的にデータモデリングの必要性を伴う円柱状データストアまで多岐にわたるNoSQLプラットフォームが含まれる。ビッグデータの初期のインプリメンテーションの大半(特にHadoopのようなNoSQLプラットフォーム)では量と多様性に重点を置いており、結果はバッチ処理を通じて提供されてきた。
しかし舞台裏では、スピードに重点を置いた利用ケースが広がりつつある。その中には、パワフルなバックエンドデータプラットフォームだけでなく、帯域幅の拡大やモバイル機能も活用した新しいアプリケーションで構成されるものもある。具体例としては、スマートフォンやGPS端末のセンサーデータを活用して交通状況の写真をリアルタイムで提供する「Waze」などのモバイルアプリケーションが挙げられる。
携帯電話会社にとっては、通話行動をリアルタイムで追跡し、ターゲット広告やロケーションベースサービスといった形のサービスを加入者に提供できるチャンスが見え始めている。ネット通販業者にとっては、次点の提案を活用して顧客収入を最大限に増やすチャンスもある。
一方、既存のアプリケーションは、スマートセンサーによってデータポイントが増え、インテリジェンスや順応コントロール機能も強化されていることから、精度が増し、反応が良く、効果が高くなっている。その種類はサプライチェーンの在庫の最適化から公共サービスやインフラ網の規制、国土安全保障のためのリアルタイムの警報まで多岐にわたる。ビッグデータの高速処理の可能性は、想像力が続く限り尽きることはない。
シリコンベースのストレージ
高速データは、速度が要求されるビッグデータインプリメンテーションのサブセットを指す。これは持続しないデータ、あるいはその場限りの瞬間的な利用に最適化された形で持続するデータによって、即時的な分析や閉ループの運用支援を実現する。高速データアプリケーションは一般的に、ルールや複雑なロジックあるいはアルゴリズムによって運用される。
データは、例えば極端な低遅延のイベント処理などで直ちに処理され持続しないものか、最適化された方法で持続するものかのいずれかになる。これは一般的に、シリコンベースのフラッシュやメモリストレージで達成され、軽度にインデックス化されるか(スキャンオーバーヘッドの削減のため)、または全くインデックス化されないかのいずれかだ。これは、シリコンの速度によって高度なインデックス化の必要がなくなる、あるいはカスタマイズ化されたデータビューが動的に生成されるという理由による。
接続性も重要だ。超低遅延のメッセージングリンクは必須ではないものの(一般的にこれを利用するのは証券取引会社に限られる)、InfiniBandのような高速内部バスを通じた接続の最適化は、大量のまとまったデータのコンピュータ処理には不可欠だ。高速WANバックボーンへの直接接続は、外部ソースからのデータを処理する高速データアプリケーションの鍵を握る。
高速データではないもの
双方向のアップデートは可能でも、組織のイベントへの対応方法についてのループが自動的に閉じられない(例えばシステムが手動で読まれたり、リポートを生成するなど)高速トランザクションシステムは、高速データのアプリケーションとは見なされない。
標準的なオンライントランザクション処理(OLTP)データベースは一般的に、ホットな(頻繁に使う、あるいは最近使った)データをディスクの最もアクセスしやすい部分に保存する(あるいはストレージアレイの複数のディスク全体に断片化される)といったある程度表面的な最適化や、さらに高度なインデックス、結合の必要性を減らすためのテーブルデザインなどを備えた設計になっている。こうしたケースの場合、目標は、頻繁で定期的なクエリやアップデートに対する双方向の反応を最適化することにある。一方でこうしたシステムは、膨大な量のデータや多様なデータをリアルタイムで処理する設計にはなっていない。
以前からあった高速データ
リアルタイムデータベースは新しいものではない。金融機関などは以前から、分刻みのデータを処理・分析できるデータベースを頼みにしていた。この作業にはスピードだけでなく、かなり複雑な分析アルゴリズムを処理できる能力も要求される。こうした企業は伝統的に、専門性の高いエンジンのニッチサプライヤーに目を向けてきた。こうしたプラットフォームの中にはKoveのインメモリストレージアプライアンスに支えられているものもある。
インメモリデータストアは20年ほど前から存在していたが、そのコストのために通常は以下のような高度に専門性の高いアプリケーションに限られてきた。
例えば、金融市場のリアルタイムフィードのパターンを基に高速取引を行うために投資銀行が開発したイベントストリーミングシステムなど極めて価値の高いニッチや、組み込みネットワーキングシステム用のルータアドレスのディレクトリのようなフットプリントの小さいサブシステム、システムを一定の間隔で確実に反応させるニーズに基づいた決定論的リアルタイムシステムなどが挙げられる。
そうしたシステムは時として、フットプリントが極端に小さい。サイズはKバイトかMバイトで、航空電子ナビゲーションや産業マシン制御といったアプリケーション用の組み込みコントローラーとして、一般的にはASIC(application-specific integrated circuit)チップに焼き付けられたファームウェアとして導入される。
共通するのは、メッセージングと閉鎖ループ分析およびトランザクション処理用のリアルタイムシステムは、コストが原因で特定のニッチに限られてきたということと、そうしたアプリケーションの多くが必要とするメモリの量はごく少ないという事実だ。
変化したこと
テクノロジーの性能当たりの価格の値下がりのおかげで、プロセッサに関するムーアの法則のようなトレンドや、ITインフラの他の部分、特にストレージの動向も相まって、高速データ技術とソリューションは、より幅広い業界横断的な利用ケースにとっても経済的になった。
ストレージ価格の値下がりは、最も重要な変曲点になった。シリコンベースのストレージは、フラッシュにしてもメモリにしても十分に価格が下がり、キャッシュの入出力(I/O)だけでなくデータベース全体の相当部分を十分保存できるだけの規模で導入できるようになった。
実用化技術に従って、ユーザーの期待も膨らんだ。Jaspersoftが最近、顧客を対象にビッグデータについて実施した調査にはその需要が表れている。ビジネスインテリジェンスを利用している顧客は、ほぼリアルタイムの、あるいは双方向の瞬時のクエリやリポートに慣れ親しむようになり、ビッグデータにも同じ期待を持つようになっている。Jaspersoftの調査では、ビッグデータを導入済みか、1年半以内に導入予定という回答者が60%を超え、50%近くがリアルタイムかほぼリアルタイムの結果を期待すると回答した。
速度については大手エンタープライズソフトウェアメーカーも新興企業も対応するようになっている。OracleとSAPはかつてニッチ市場だったインメモリデータベースを商用化しており、Tibcoは2秒の優位性を提供できると宣伝し、メッセージング、インメモリデータグリッド、ルール、イベント処理システムの組み合わせに基づいて即断できるだけの情報をコンテキストに添って提供できると売り込んでいる。
Core SQLプラットフォームは速度とスケールの限界を引き上げるべく刷新されている。例えばOracle Exadataの最新モデルは、同じ価格で従来モデルに比べて最大75%のメモリ増量と4倍のフラッシュメモリを搭載したアプライアンスパックを実現している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIに何を聞いても「汎用的な答え」しか返ってこないのはなぜか? -
製品資料
[サイボウズ株式会社] なぜAIは組織で定着しないのか? 全社活用を阻む「3つの壁」の突破法 -
製品資料
[株式会社スタディスト] 「不適合品率」改善はどこから始める? すぐにできて効果が大きいポイントとは -
製品資料
[株式会社スタディスト] 食品ロスを利益に変える「現場標準化」のすすめ -
技術文書・技術解説
[株式会社スタディスト] チョコ停・ドカ停を防ぐ「事前対策」の進め方
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
いまIBM iエンジニアが直面する「5つの技術的課題」とその解決策
-
2
SAPの負荷増に苦しむZeissが「リアルタイム分析」「安定運用」を両立させた道
-
3
Microsoft 365侵害企業の9割はMFA導入済み 1002人調査で見えた盲点
-
4
なぜ「Claude Code」拡張は消しても危ないのか? Cursorで不正版配信
-
5
【基本情報技術者試験】データ消失リスクを防ぐ3つの「バックアップ手法」を比較
-
6
なぜMicrosoftは「Rust」を標準言語に? AIで進むC/C++書き換えの課題
-
7
8割がアナログに逆戻りする“やっぱりな理由” DXを阻む2つの落とし穴
-
8
レガシー基幹システムをSAPに統合 山善が突き止めた「標準化と個別最適」の境界線
-
9
脱VMwareの真実:データセンター大手がNutanixを選んだ「コスト以上の理由」
-
10
PHPはそもそも必要か? 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
2
侵入から横展開まで27秒の脅威にどう立ち向かう? 防御のカギがEDRの理由
-
3
有識者が語る、中堅中小企業に求められる最新のサイバーセキュリティ対策とは
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
10G回線の真価をフルに享受するには? 導入前にチェックしたいポイント
-
6
なぜAIは組織で定着しないのか? 全社展開を阻む「3つの壁」と突破のヒント
-
7
パスワードレスへの移行で失敗しないためには? 導入・運用上の注意点を解説
-
8
自社のセキュリティ対策は大丈夫? 自己診断リストで対策の優先順位が分かる
-
9
ランサムウェア攻撃“究極の対策”はこれだ
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー