マルチクラウド神話を打ち砕く（後編）それでもマルチクラウドを夢見る管理者のための処方箋

マルチクラウドは幻想にすぎない。プロバイダーのうたい文句通りにはいかない。それでもマルチクラウドが必要なのであれば、次善策を検討しよう。

[Daniel Robinson，Computer Weekly]

　前編（Computer Weekly日本語版　1月10日号掲載）では、クラウドプロバイダーが主張するクラウド間のシステム（ワークロード）移行が容易なことではなく、現実的ではないことを解説した。

　後編では、それを踏まえてクラウド移植性を実現する方法を検討する。

Computer Weekly日本語版　1月24日号無料ダウンロード

本記事は、プレミアムコンテンツ「Computer Weekly日本語版　1月24日号」（PDF）掲載記事の抄訳版です。本記事の全文は、同プレミアムコンテンツで読むことができます。

• Computer Weekly日本語版　1月24日号：“侵入者をだますセキュリティ”のススメ

なお、同コンテンツのEPUB版およびKindle（MOBI）版も提供しています。

クラウド移植性を実現する次善策

　機能やサービスはクラウドプラットフォームごとに異なるため、ワークロードが非常に単純かつ自己完結型でない限り、単純にワークロードを別のクラウドに移行するのは難しい。ただし、この困難を回避する方法が1つある。それは、PaaSなど、特定のクラウドプラットフォームに結び付いていないアプリケーション環境を利用する方法だ。アプリケーションに必要なサービスの多くはPaaS自体に多数用意されているため、クラウド間で環境全体を移行できる場合にはPaaSが移行に役立つ。

　Gartnerのテクノロジーおよびサービスプロバイダー調査グループでリサーチディレクターを務めるマシュー・チャン氏は、次のように説明する。

　「PaaSプロバイダーは、実のところIaaSに全く価値を見いだしていない。例えると、家全体を持ち上げて別の場所に移すようなものだ。基盤となるインフラが全てそろっていれば、それほど苦労はしない」（チャン氏）

　その顕著な例が、Red Hatの「OpenShift」だ。このプラットフォームでは、ユーザーがDockerコンテナを使ってアプリケーションを構築、導入できる。Dockerコンテナは、オンプレミス、Azure、AWS、GCPに導入可能なバージョンが用意されている。従って、理論上は先述した任意のプラットフォームにアプリケーションを移植できる。

　だが、ここでも依存関係に関する同じ注意点が当てはまる。アプリケーションが特定のクラウドプラットフォーム固有の機能やサービスを利用していれば、別のクラウドプラットフォームに移行するのは難しくなる可能性がある。ロックイン状態を招く恐れがあるから便利な機能やサービスを使用しないと開発者が考えるのは、恐らく望み薄だろう。

サーバレスコンピューティングの将来性

　PaaSの先に見えるのが、サーバレスコンピューティングと呼ばれる新しいトレンドだ。これは、特定の従量課金機能を中心に構築されたアプリケーションのことで、「Functions as a Service」（サービスとしての機能）とも呼ばれている。その好例が「AWS Lambda」だ。

　ほぼ全てのサーバレスプラットフォームがPythonに対応するため、アプリケーションをPythonでプログラミングすると、コードをプラットフォーム間で簡単に移植できる。繰り返しになるが、アプリケーションコードが非常に汎用（はんよう）的でクラウド固有の特定の機能やサービスへの関連付けがないならば別だが、クラウドごとにサポート機能が異なる場合、シームレスな移行はできない。

　クラウド移植性を実現する上でもう1つの壁となるのが実際のデータだ。

続きはComputer Weekly日本語版　1月24日号にて

本記事は抄訳版です。全文は、以下でダウンロード（無料）できます。

• Computer Weekly日本語版　1月24日号：“侵入者をだますセキュリティ”のススメ

■Computer Weekly日本語版 最近のバックナンバー

Computer Weekly日本語版　1月10日号　“マルチクラウド”は幻想にすぎない

Computer Weekly日本語版　12月20日号　AIが人を裁いた日

Computer Weekly日本語版　12月6日号　AIの誇大宣伝を見極めるべし