それでもマルチクラウドを夢見る管理者のための処方箋：マルチクラウド神話を打ち砕く（後編）

マルチクラウドは幻想にすぎない。プロバイダーのうたい文句通りにはいかない。それでもマルチクラウドが必要なのであれば、次善策を検討しよう。

[Daniel Robinson，Computer Weekly]

　前編（Computer Weekly日本語版　1月10日号掲載）では、クラウドプロバイダーが主張するクラウド間のシステム（ワークロード）移行が容易なことではなく、現実的ではないことを解説した。

　後編では、それを踏まえてクラウド移植性を実現する方法を検討する。

Computer Weekly日本語版　1月24日号無料ダウンロード

本記事は、プレミアムコンテンツ「Computer Weekly日本語版　1月24日号」（PDF）掲載記事の抄訳版です。本記事の全文は、同プレミアムコンテンツで読むことができます。

• Computer Weekly日本語版　1月24日号：“侵入者をだますセキュリティ”のススメ

なお、同コンテンツのEPUB版およびKindle（MOBI）版も提供しています。

クラウド移植性を実現する次善策

　機能やサービスはクラウドプラットフォームごとに異なるため、ワークロードが非常に単純かつ自己完結型でない限り、単純にワークロードを別のクラウドに移行するのは難しい。ただし、この困難を回避する方法が1つある。それは、PaaSなど、特定のクラウドプラットフォームに結び付いていないアプリケーション環境を利用する方法だ。アプリケーションに必要なサービスの多くはPaaS自体に多数用意されているため、クラウド間で環境全体を移行できる場合にはPaaSが移行に役立つ。

　Gartnerのテクノロジーおよびサービスプロバイダー調査グループでリサーチディレクターを務めるマシュー・チャン氏は、次のように説明する。

　「PaaSプロバイダーは、実のところIaaSに全く価値を見いだしていない。例えると、家全体を持ち上げて別の場所に移すようなものだ。基盤となるインフラが全てそろっていれば、それほど苦労はしない」（チャン氏）

　その顕著な例が、Red Hatの「OpenShift」だ。このプラットフォームでは、ユーザーがDockerコンテナを使ってアプリケーションを構築、導入できる。Dockerコンテナは、オンプレミス、Azure、AWS、GCPに導入可能なバージョンが用意されている。従って、理論上は先述した任意のプラットフォームにアプリケーションを移植できる。

　だが、ここでも依存関係に関する同じ注意点が当てはまる。

続きはComputer Weekly日本語版　1月24日号にて

本記事は抄訳版です。全文は、以下でダウンロード（無料）できます。

• Computer Weekly日本語版　1月24日号：“侵入者をだますセキュリティ”のススメ

■Computer Weekly日本語版 最近のバックナンバー

Computer Weekly日本語版　8月7日号　光無線技術Li-Fiが「アリ」な理由

Computer Weekly日本語版　7月17日号　ツールを使え！

Computer Weekly日本語版　7月3日号　本当に役に立つ人材の見つけ方