ハイパーコンバージドインフラとコンバージドインフラの導入理由をユースケースで比較する：コスト、リスク、スケーラビリティ、判断材料は？

スケーラビリティ、リスク耐性、コスト、これらは全てコンバージドインフラ（CI）とハイパーコンバージドインフラ（HCI）のどちらを選ぶかの判断材料になる。ユースケースにおいてはどのような違いがあるのか？

[Alastair Cooke，TechTarget]

　コンバージドインフラ（CI）とハイパーコンバージドインフラ（HCI）は、名前こそ似ているものの、その仕組みも解決できる課題の種類も異なる。

　CIは大規模な仮想化のリスクを低減することに役立つ。HCIはVM（仮想マシン）の見直しが代表的なもので、仮想化プラットフォームの運用をシンプルにすることを目的としている。CIアプライアンスもHCIアプライアンスも、仮想化プラットフォームを別々のコンポーネントから組み立てることに比べれば、迅速に価値を提供できるという点は共通している。ただしそれぞれが持つプラットフォームの特性は異なる。

併せて読みたいお薦め記事

ハイパーコンバージドインフラの動向と導入事例

• VMware環境からScale Computingの「HC3」へ移行　米損保が決断した理由
• HCI市場動向：好調を続けるDell EMCとNutanix　「富める者がさらに富む」結果に
• HCIはなぜ誕生したのか　「統合」したからこそ起きた課題とその解決策とは

デジタルトランスフォーメーション関連

• デジタルトランスフォーメーションがたどる3つの段階　出遅れた企業が巻き返すには？
• 求められるITスタッフになるには？　デジタルトランスフォーメーションでニーズに変化

CIアプライアンス