人的要因が招くクラウドのリスク【後編】
「クラウドを理解していない承認者」が生むセキュリティリスクと解消方法
クラウド利用時には常に人的要因というセキュリティの脅威が伴う。それを克服するために大切なポイントを紹介しよう。
前編「クラウドセキュリティの“最大の敵”が『人』である理由」は、企業がクラウドを利用する場合のセキュリティについて、人的要因によって生じるリスクを取り上げた。後編は、組織の体制にまつわるクラウドセキュリティのリスクや、それらを解消するためのポイントを説明する。
おざなりなクラウド推進がはらむリスク
クラウドは確立された技術であり、安全なように思える。だがインターネットを介して何者かが攻撃を仕掛ける恐れがあり、ユーザー企業がそのことに気付かない場合もある。特にクラウドベンダーが、脅威の検出と対処のために必要な可視性や制御性を用意していない場合はなおさらだ。
「強固なセキュリティ」を強調しているクラウドベンダーでも、暗号化通信プロトコルのTLSによる暗号化とファイアウォールによる保護しかなく、重要なアプリケーション層の保護機能を提供していないことがある。内部システムとクラウドサービスを連携させることによるセキュリティの課題も存在する。そのようなクラウドベンダーのサービスは、アクセスを制限し、規模の小さいネットワークで運用していても、悪意のある内部関係者やマルウェアなどの脅威が付きまとう。
クラウドの選定に当たって、依然として紙のチェックリストを使い、全ての項目がチェック済みにもかかわらず、責任者の承認だけを待っている状況が発生している組織もあるだろう。詳細を知らない責任者が取りあえず承認しなければ何も始まらないという状況だ。この場合、「クラウドに移行すれば全てうまくいく」という前提で事務処理が進められる。こうしたおざなりなクラウド推進体制は、人が招くセキュリティリスクだ。
クラウドベンダーをどこまで信じるか
クラウドセキュリティの課題を克服するために、覚えておくべきことは何だろうか。
まず大事なのは、「制御できないことを理由に責任を免れることはできない」ことだ。サービスレベル契約(SLA)、利用契約、ポリシー、インシデント対処計画など、書類上の契約や手続きは、クラウド由来の侵害からビジネスを保護するのには役に立たない。
「クラウドベンダーは常にやるべきことを全てやっている」と考えるのは、必ずしも正しくない。政治的判断、誤った優先順位付け、判断の先送りなどが原因で、クラウドセキュリティが影響を受けないようにする必要がある。一般的なクラウドベンダーは適切な監視やチェックを実施している。しかしそうではないクラウドベンダーもある。
後追いになるよりも、先見性を持って行動することが重要だ。可能ならば、クラウド環境をユーザー企業自らテストするとよい。少なくとも、ベンダーから最新のセキュリティ監査とセキュリティ評価レポートを入手する必要がある。このうち、セキュリティ評価レポートの方がより大切だと考えられる。組織の管理監査レポートを作成するよりも、脆弱(ぜいじゃく)性と侵入テストのレポートを作成する方がはるかに難しいからだ。
クラウドのセキュリティは、ユーザー企業が期待するレベルにはなく、ベンダーが主張するほど強固ではないと感じる人もいるだろう。信頼できる場合でも、検証は不可欠だ。クラウドベンダーに厳しい質問をする必要もある。実現可能かつ合理的な場合は、管理体制を強化しよう。クラウドセキュリティの課題に正しく対処するには、このような姿勢が有効なアプローチとなる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
人的要因が招くクラウドのリスク
クラウドセキュリティで最も重要なリスクは社内に潜んでいる。サイバーセキュリティにおける人的要因を考慮することは、クラウド内の重要な資産を保護する方法を検討するための第一歩だ。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール」事例・サンプル集 -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティ教育はなぜ「年間計画」を立てる必要があるのか? -
製品資料
[LRM株式会社] セキュリティの重要性が伝わらない…… 効果がない社員教育から脱却する方法 -
製品資料
[LRM株式会社] 「標的型攻撃メール訓練」導入ガイド 社員の意識を確実に高める仕組みの作り方 -
事例
[株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策 情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
2
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
3
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
5
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
6
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
7
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
8
「Windows派」「Linux派」を分ける決定的な違い
-
9
現役エンジニアに聞く「顔認証システム」開発の舞台裏
-
10
生成AIの7割が「別画面・コピペ運用」 “導入”は進んでも定着せず
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー