いまさら聞けない「ゼロクライアント」と「シンクライアント」の違いを比較：「できないこと」がセキュリティ強化になる

「ゼロクライアント」と「シンクライアント」はよく似ているが、得られるメリットや利用条件に違いがある。どちらを選べばよいのかを理解するために、両者の違いを整理しよう。

[Robert Sheldon，TechTarget]

　コストの削減、メンテナンスの簡素化、セキュリティの強化、節電効率の向上など、「シンクライアント」にも「ゼロクライアント」にも多くのメリットがある。ゼロクライアントとシンクライアントという2種類のデバイスを比較する論争では、微妙な差異で競うことになる。例えばシンクライアントは、どちらかといえば通常のPCを簡素化したものだ。一方ゼロクライアントはPCのディスプレイに近い。

併せて読みたいお薦め記事

さまざまなシンクライアントから最適なものを探そう

• 主要15社のシンクライアントを徹底比較　Chromebook、Raspberry Piもあり？
• LinuxシンクライアントがWindowsを上回る理由　仮想デスクトップには何がベスト？
• 機が熟した「スマートフォンで仮想デスクトップ」を本気で検討せよ

シンクライアントの最も大きなメリットとは

• シンクライアントを導入すべき？　業界別にみるメリットとデメリット
• Raspberry PiやChromebookもある　シンクライアントをコストや用途で比較

ゼロクライアントとシンクライアントの違い

　シンクライアントはローカルでOSを実行し、HDDなどのローカルストレージが必要で、リムーバブルストレージを利用できる。複数の画面転送プロトコルも利用可能だ。これに対してゼロクライアントは、ローカルではOSを実行せず、ローカルストレージがなく、リムーバブルストレージも使えない。そして通常、ゼロクライアントは単一の画面転送プロトコルに特化している。

　両デバイスの物理的な違いは、ゼロクライアントの方がメンテナンスしやすく、アップデートの頻度が少なく、IT部門の管理・サポートコストを最小限に抑えられることだ。加えてゼロクライアントは構成要素が少ないため、シンクライアントよりも設定と構成が簡単で素早く完了する。

ゼロクライアントの制限がもたらす利点と欠点