「できないこと」がセキュリティ強化になる

いまさら聞けない「ゼロクライアント」と「シンクライアント」の違いを比較

「ゼロクライアント」と「シンクライアント」はよく似ているが、得られるメリットや利用条件に違いがある。どちらを選べばよいのかを理解するために、両者の違いを整理しよう。

　コストの削減、メンテナンスの簡素化、セキュリティの強化、節電効率の向上など、「シンクライアント」にも「ゼロクライアント」にも多くのメリットがある。ゼロクライアントとシンクライアントという2種類のデバイスを比較する論争では、微妙な差異で競うことになる。例えばシンクライアントは、どちらかといえば通常のPCを簡素化したものだ。一方ゼロクライアントはPCのディスプレイに近い。

ゼロクライアントとシンクライアントの違い

　シンクライアントはローカルでOSを実行し、HDDなどのローカルストレージが必要で、リムーバブルストレージを利用できる。複数の画面転送プロトコルも利用可能だ。これに対してゼロクライアントは、ローカルではOSを実行せず、ローカルストレージがなく、リムーバブルストレージも使えない。そして通常、ゼロクライアントは単一の画面転送プロトコルに特化している。

　両デバイスの物理的な違いは、ゼロクライアントの方がメンテナンスしやすく、アップデートの頻度が少なく、IT部門の管理・サポートコストを最小限に抑えられることだ。加えてゼロクライアントは構成要素が少ないため、シンクライアントよりも設定と構成が簡単で素早く完了する。

ゼロクライアントの制限がもたらす利点と欠点

この記事の著者

関連記事

• 

  主要15社のシンクライアントを徹底比較　Chromebook、Raspberry Piもあり？

• 

  LinuxシンクライアントがWindowsを上回る理由　仮想デスクトップには何がベスト？

新着ホワイトペーパー PR

• 製品資料
  AI時代の自律的なパートナー　「データエージェント」構築＆活用ガイド
• 製品資料
  使用中のデータを保護して安全な共同開発へ、クラウド時代のデータセキュリティ
• 製品資料
  “AIによる高速な脆弱性検出”対策を行う、RHELの統合セキュリティ機能とは？
• 製品資料
  企業ITを支える定番Linuxの運用管理、手動の限界を乗り越える手法とは？
• 製品資料
  AIとクラウドネイティブの課題を解決する、シンプルで費用対効果に優れた方法