Case Study
無線アクセス完全禁止は可能か?
無線ネットワークのセキュリティ確保は難しい。それほど必要ないのであれば、利用禁止にするのも一考だ――だがそのポリシーを徹底するには、24時間の監視が必要だ。
健康保険組合のブルークロスオブアイダホが、厳格な“無線禁止”ポリシーを実施しているのは、必ずしもセキュリティ上の理由からではない。また、無線ネットワークの運用に追加コストがかかるからでもない。
実のところ、ブルークロスの無線禁止ポリシーの背景にある理屈は単純だ。「無線は必要ない」というものだ。
「無線サポートへの実際のビジネスニーズは見られない」とブルークロスの技術/ネットワークサービス担当マネジャー、ジャン・マーシャル氏は語る。
同健康保険組合では、以前からずっとそんな状況だ。無線を使っていない分だけ、心配事も少ない。
ブルークロスは、無線ネットワークを導入せず、社内での無線利用を禁止することをあえて決断したが、ほかの企業もそうすることにメリットを見いだすかもしれない。例えば、エンドユーザーがずっと机に向かっているのではなく、社内を飛び回っているような企業は、無線LANをシームレスに利用できる環境を求めるかもしれない。だがブルークロスにとって、無線LANの活用は、コストと潜在的なセキュリティリスクを考えると、取り組む価値のある挑戦ではないと、マーシャル氏は語る。
だが最近の監査で、この無線禁止ポリシーを、入居している3棟のビルで徹底するには、何らかの技術を使って無線周波数を24時間体制で監視する必要があることが分かった。ポリシーは、掲げるだけでは意味がないというのが監査人の基本的な結論だった。
「監査人に『無線禁止のポリシーをどうやって徹底しているのか』と言われた」(マーシャル氏)
監査人の勧めを受け、ブルークロスは、無線を検知、防止するシステムを導入した。選定した製品は、ネットワークケミストリの「RFprotect Distributed」だ。この製品を使えば、ネットワークから無線アクセスポイントなどのデバイスを排除できる。
だが、RFprotectの導入に伴って、予想外の問題も生じた。まず、近隣のビルの無線ネットワークを遮断しないようにしなければならなかった、とマーシャル氏は語る。遮断してしまったら、近くのスターバックスが「ありがたがらないのは確かだ」と同氏。
マーシャル氏は、RFprotectは、妨害電波を発信したり、通信を遮断したりするものではなく、ネットワーク上にどのような無線デバイスが接続されているかを認識し、それらの具体的な位置を追跡できるようにするものだと強調する。
だが、無線ネットワークの位置を追跡する機能は、ブルークロスでは、ゲームとして使われてしまっている面もある。多くのユーザーが無線機能付きのPDAを持っていることから、そうしたユーザーがビル内のどこにいるかを追跡して面白がる社員が出てきた。ジョージ・オーウェルの『1984』のビッグブラザーのような、監視者の立場を楽しんでいるとも言える。マーシャル氏は、これは単なるおふざけにすぎないと説明している。
また、ノートPCやPDAを持った人がブルークロスのビルに入った場合、スターバックスのホットスポットにアクセスしようとしても、ビル内からはそれらのホットスポットは見えないようになっている。
「われわれのネットワークは、部外者がいかなる理由でも入れない安全なものでなければならない」とマーシャル氏。さらに同氏は、ブルークロスは業務の一部として医療費請求を行っているため、HIPAA法(Health Insurance Portability and Accountability Act)の規制を遵守しなければならないと付け加えた。「ビルの壁で外部と仕切られた有線ネットワークは、無線ネットワークよりもずっと安全だ」
マーシャル氏によると、RFprotectを導入して以来、無線の本格的な脅威は何も発見されておらず、不正なアクセスをセットアップしようとした者もいない。だが、訪問してきたベンダーなどが自分の無線カードを有効にしている場合がある。マーシャル氏は、このようにいつどんなことが起こるかが分かれば、少しは安心すると語る。
「RFprotectの導入は、完全にプロアクティブ(事前予防型)なプロジェクトであり、将来にわたって問題が起こらないようにすることが目的だ」(同氏)
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない? Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす? -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法 -
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる? 使い方や導入の流れは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
3
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
6
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
7
DXを阻む「動くだけ」のレガシーシステムに決別するための生成AI活用術
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
10
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー