危険度はバッファオーバーフロー級
セキュリティの深刻な脆弱性につながるダングリングポインタ
ダングリングポインタは品質管理段階まで放置すると取り返しがつかなくなる恐れがあるため、開発ライフサイクルの早い段階から回避策を実行する必要がある。
従来、ダングリングポインタという非常に一般的なプログラミングエラーは、セキュリティの問題というよりも品質管理の問題と考えられることが多かった。例えば、2005年にInternet Information Services 5.1のダングリングポインタがMicrosoftに報告されたが、その後2年間、対応パッチが提供されなかった。こうしたバグはシステムをクラッシュさせたり、深刻なセキュリティ上の脅威をもたらす可能性があるにもかかわらずだ。
ダングリングポインタは、プログラマーがメモリオブジェクトを作成・使用し、解放時に、オブジェクトのポインタの値をそれに合わせて変更(つまり、NULLに変更)しなかった場合に発生する。そのポインタは、メモリの割り当てが解除されたメモリ位置を不正に参照することになる。このポインタがダングリング(宙ぶらりん)ポインタと呼ばれるのは、このポインタが指すメモリが、もはや有効なオブジェクトを保持していないかもしれないからだ。このメモリはまったく異なるデータを含んでいる可能性があるため、オブジェクトにアクセスするためにプログラマーが誤ってこのポインタをデリファレンスする(ポインタが指す値を参照する)と、予測できない動作が発生する恐れがある。
最近IBMに買収されたオンラインリスク管理会社Watchfireの専門家は、ダングリングポインタをコントロールして、特定のメモリ位置を参照させる方法を発見した。同社研究員のジョナサン・アフェク氏とアディ・シャラバニ氏は、特別に作成されたURLをサーバに送信することでターゲットマシンをクラッシュさせ、その上でシェルコードを実行できる場合があることを確認した。攻撃者はこの方法により、バッファオーバーフローの脆弱性を悪用する場合とほぼ同様に、ダングリングポインタの問題があるアプリケーションが動作する任意のマシンを、リモートでコントロールしたり破損させたりすることができる。
バッファオーバーフロー攻撃がいかに大きな実害をもたらすかは周知の通りだ。データ構造の破壊、情報の流出、権限の昇格、悪意あるコードの実行。これらはいずれも、攻撃者がコンピュータのメモリを不正に操作することで引き起こす可能性があるトラブルだ。ダングリングポインタは、成熟したアプリケーションのほとんどで見つかる可能性が高い問題だが、ハッカーが主に狙うのはWebサーバアプリケーションだろう。Webサーバアプリケーションには大量の機密データが含まれる場合が多いからだ。
プログラマーにとってダングリングポインタは非常に発見しにくい。多くの場合、ダングリングポインタが無関係なデータを破損したりシステムを不安定化させたりするのは、作成されてからかなりたった後だからだ。このバグは、CやC++のような比較的低級な言語で作成されたアプリケーションでよく見られる。JavaやC#のようなより高級な言語では、ダングリングポインタは発生しない。こうした言語ではポインタが自動的に管理され、オブジェクトが削除されるとガーベジコレクションが暗黙的に行われるからだ。何らかの形でポインタを自動的に管理する機能を持たない言語を使用する開発者は、アプリケーション開発プロセスを再検討する必要がある。ポインタはすべて、使用した後でNULLポインタに設定するようにしなければならない。
メモリを適切に管理する手段として広く使われているのがスマートポインタだ。スマートポインタでは通常、参照カウントを利用してオブジェクトを解放する。参照カウントは同一オブジェクトを参照するスマートポインタの数をカウントし、カウントがゼロになるとオブジェクトが削除される仕組みだ。
ダングリングポインタの回避策としては、「トゥームストーン方式」や「ロックアンドキー方式」も利用できる。トゥームストーン方式では、オブジェクトが消滅すると、関連付けられたトゥームストーン(墓石)が、そのオブジェクトを参照している可能性があるすべてのポインタを自動的にNULLにする。ロックアンドキー方式では、順序キーのペアの2つの値を比較することで、ポインタアクセスが決定される。また、デバッグツールスイートのValgrindやコードをクリーンアップするBoehm-Demers-Weiserガーベジコレクタのようなツールも、ダングリングポインタ問題の防止に役立てることができる。
ダングリングポインタは、もはや決して軽視できない問題となっている。開発者はソフトウェア開発プロセスの整備を徹底し、ダングリングポインタが本番コードに含まれないようにしなければならない。この問題は、品質管理段階まで放置すると取り返しがつかなくなる恐れがあるため、開発ライフサイクルの早い段階から回避策を実行する必要がある。高級言語を使用すれば、回避プロセスは比較的シンプルなものになるだろう。ほかの言語でプログラムを開発・保守している開発者には、以上に述べたベストプラクティスを導入することをお勧めしたい。
本稿筆者のマイケル・コッブ氏は、データセキュリティおよび解析に関するトレーニングやサポートを提供するITコンサルティング会社、Cobweb Applicationsの創業者兼マネージングディレクター。CISSP-ISSAP(公認情報システムセキュリティプロフェッショナル―情報システムセキュリティアーキテクチャプロフェッショナル)の資格を持つ。共著書として「IIS Security」があり、主要なIT出版物に多くの技術記事を寄稿している。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
“攻撃者優位”なサイバーセキュリティ、全ての「穴」をふさぐ方法とは? -
製品資料
実際に悪用される脆弱性は4%前後 優先的に対処すべき脆弱性を把握するには? -
製品資料
HubSpotの機能を拡張する法人データ活用法 -
製品資料
面倒で非生産的な「名寄せ」作業 高精度&高効率に実施するには? -
製品資料
名刺管理には「その先」がある 成果のでない営業活動から脱却する秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
2
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
4
「WSUS」終了の時限爆弾 “本命”移行先ツールとMicrosoft提唱の新管理手法
-
5
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
6
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
7
IT製品の導入に関するアンケート「サーバ&ストレージ」編
-
8
ベッドでの使用が「PC騒音」を悪化させる? Dellが推奨する冷却ファンの鎮め方
-
9
アラート47%削減 オープンハウスが捨てた「全部メール通知」の監視体制
-
10
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
財務・会計はAI活用でどう変わる? 調査で見えた変革の道筋
-
3
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
7
コスト分析で見る「デバイス復旧」の代償 損失額から導きだされた投資戦略とは
-
8
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
9
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは?
-
10
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う? いまさら聞けないストレージの基礎
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー