VMwareの独自技術、メモリオーバーコミット機能
Microsoft「Dynamic Memory」のライバルはVMwareではなくCitrix Systems（前編）
「Windows Server 2008 R2 SP1」のHyper-Vに追加される新メモリ管理機能「Dynamic Memory」のアプローチは、VMwareの「メモリオーバーコミット」とは全く異なるものだ。
Windows Server 2008 R2の「Service Pack 1（SP1）」のリリースが近づくのに伴い、仮想マシンの管理をめぐる議論が再び活発化することが予想される。
今回の議論では、米Microsoftの新しい「Dynamic Memory」機能と米VMwareのメモリオーバーコミット機能の比較が主要なテーマになりそうだ。とはいえ、Dynamic Memoryとメモリオーバーコミットは大きく異なる技術であり、両社のそれぞれのハイパーバイザーが抱えている基本的な課題を解決するのが目的だ。つまり両技術は、原理的に異なる課題とアプローチから生まれたものであるため、比較するのは難しいということだ。
以下に述べるように、Microsoftの Dynamic Memoryは実際のところ、米Citrix SystemsのXen Cloud Platform（XCP）リリース0.5で導入された「Dynamic Memory Control（DMC）」機能との共通点の方が多い。
VMwareのメモリオーバーコミット──独自の技術
メモリオーバーコミットは基本的に、仮想マシン（VM）の作成者が物理的に存在するメモリよりも多くの仮想メモリを割り当てることを可能にする技術だ。私の見るところでは、これは今日のストレージアレイで用いられるシンプロビジョニング技術に似ているといえる。つまり、6Tバイトの容量しかないストレージアレイでも2TバイトのLUN（論理ユニット）あるいはボリュームを10個作成できるのと同様に、物理メモリが6Gバイトしかなくても、2Gバイトのメモリを備えたVMを10個作成できるのだ。
VMwareのVMware ESXホストは、物理メモリをオンデマンドで提供し、メモリオーバーコミットは、全てのVMがこの物理メモリを常に必要とするわけではないという前提に基づいている。しかしこの前提が崩れると、メモリスワップ動作が頻繁に発生することになる。ストレージオーバーコミットの場合と同様、物理リソースに対する実際のメモリ利用状況を監視しなければ潜在的な危険が発生するが、一度も使わない可能性がある高価な物理メモリを購入しなくて済むというメリットがある。
多くの業界専門家がHyper-Vの最初のR2リリースに否定的な評価をしたのも、メモリオーバーコミット機能が欠落してからだ。Hyper-V R2 SP1が登場するまでは、4GバイトのメモリをVMに割り当てると、VMがその全てを必要とするかどうかにかかわらず、4Gバイトのメモリがホスト上に用意されている必要がある。1ドルに対して1ドル、1ポンドに対しては1ポンドというわけだ。これは、VMware ESXプラットフォームと比べるとHyper-Vの統合率が低いことを意味する。
前編では、VMwareのメモリオーバーコミット機能とMicrosoftのDynamic Memoryの違いについて説明した。後編ではMicrosoftとCitrix Systemsを比較し、動的メモリ管理機能の類似点を説明する。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[サイボウズ株式会社] AIに何を聞いても「汎用的な答え」しか返ってこないのはなぜか？ -
製品資料
[サイボウズ株式会社] なぜAIは組織で定着しないのか？ 全社活用を阻む「3つの壁」の突破法 -
製品資料
[株式会社スタディスト] 「不適合品率」改善はどこから始める？ すぐにできて効果が大きいポイントとは -
製品資料
[株式会社スタディスト] 食品ロスを利益に変える「現場標準化」のすすめ -
技術文書・技術解説
[株式会社スタディスト] チョコ停・ドカ停を防ぐ「事前対策」の進め方
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
いまIBM iエンジニアが直面する「5つの技術的課題」とその解決策
-
2
SAPの負荷増に苦しむZeissが「リアルタイム分析」「安定運用」を両立させた道
-
3
なぜMicrosoftは「Rust」を標準言語に？ AIで進むC/C++書き換えの課題
-
4
なぜ「Claude Code」拡張は消しても危ないのか？ Cursorで不正版配信
-
5
Microsoft 365侵害企業の9割はMFA導入済み 1002人調査で見えた盲点
-
6
【基本情報技術者試験】データ消失リスクを防ぐ3つの「バックアップ手法」を比較
-
7
8割がアナログに逆戻りする“やっぱりな理由” DXを阻む2つの落とし穴
-
8
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
9
PHPはそもそも必要か？ 脆弱性で問われる自社サイト安全性と保守負担のバランス
-
10
脱VMwareの真実：データセンター大手がNutanixを選んだ「コスト以上の理由」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
2
侵入から横展開まで27秒の脅威にどう立ち向かう？ 防御のカギがEDRの理由
-
3
有識者が語る、中堅中小企業に求められる最新のサイバーセキュリティ対策とは
-
4
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
5
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
6
なぜAIは組織で定着しないのか？ 全社展開を阻む「3つの壁」と突破のヒント
-
7
パスワードレスへの移行で失敗しないためには？ 導入・運用上の注意点を解説
-
8
自社のセキュリティ対策は大丈夫？ 自己診断リストで対策の優先順位が分かる
-
9
ランサムウェア攻撃“究極の対策”はこれだ
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー