3つの問題とその対策
個人情報保護の難題を乗り切るために
ITとインターネットによって簡単に収集できるようになった、個人を特定できる情報を保護する上で弱点となる3つの問題と、それを乗り切るための対策を紹介する。
個人を特定可能な情報(Personally Identifying Information:PII)と個人を特定可能な資産情報(Personally Identifiable Financial Information:PIFI)の保護は、セキュリティ専門家にとって頭の痛い仕事だ。目的は比較的はっきりしているが、業界が適応力を身に付ける中、その目的を達成する手段は常に変わり続けている。
PIIとは、個人の身元や所在を突き止めるのに使われる可能性がある情報のことだ。ITとインターネットによって簡単に収集できるようになったため、この情報の重要性が高まった。特にPIFIは、犯罪者が私腹を肥やすために収集し、売りさばく標的になっている。加えてアウトソーシング事業とナレッジプロセスの拡大で情報が共有され、PIIとPIFIは一層露出が進んでいる。これに応えて、多くのWebサイトはプライバシーポリシーでPIIの収集に対応し、PIIの配布と利用を規制する法律もできた。
こうした情報の保護において弱点となる3つの問題と、情報流出の防止あるいはリスク低減のために情報セキュリティが果たし得る役割について見ていこう。
問題1:業務とナレッジプロセスのアウトソーシング
業務プロセス、そして最近ではナレッジプロセスのアウトソーシングは、情報セキュリティの観点から見ると大きな不安の種だ。ビジネス機能がいったんグローバル化のプロセスに参入すると、そのプロセスにおいて企業が資産情報や個人特定可能な情報の管理過程を直接コントロールすることはできなくなる。唯一利用できるセキュリティコントロールは契約やサービス条件だが、いったん確立されてしまうと変更は難しい。
対策
情報セキュリティ部門は契約が初期の検討段階にあるうちにアウトソーシング先や法務部門と密接に連携し、セキュリティコントロールについての規定があるか、監査とアクセスコントロールは実施できるかをチェックする必要がある。契約先と既に取引がある場合、現在の契約を見直し、もし必要であればサービス契約本体の改訂を要求する。企業がパートナーのリスクプロファイル評価・監視を支援する動機付けを行うことは、顧客情報を健全な状態に保つ上で役に立つ。
問題2:重要な顧客情報のインベントリ
データインベントリの存在は、顧客情報管理に関して一定の水準を主張する鍵となる。データインベントリはまた、現存するほとんどの消費者情報保護およびプライバシー法の根拠ともなっている。情報がどこでどう利用されているのかを知らなければ、顧客情報がセキュアだとは主張できない。重要情報がどこにあり、取引での利用、表示利用およびどのようにアクセスされているかを知っておかなければならない。インベントリ確立が容易かどうかは、情報管理、変更管理、例外管理文書化における会社の成熟度次第だ。
対策
情報セキュリティ部門は、変更や製造管理といった導入ライフサイクルの主要分野において、重要なデータ要素を把握するプロセスを確立しておく必要がある。これによってインベントリは最新状態に保たれ、将来的に監査が必要なときにアクセスできる状態が保たれる。次に、データ所有者とシステムユーザーからビジネスインテリジェンスをキャプチャーする定性ベースのメカニズムを構築する。重要データの構造を体系的に把握する技術を導入してインベントリのすき間を埋め、自分が知らない新しいトランザクションには警告が出るようにする。
問題3:法令対応
金融サービス会社には、法令の定めと監査が大量に課せられている。顧客情報に関する規定が食い違ったり、貴重なリソースを食いつぶす余分な業務が発生することもある。多くの企業はこの業務のデフォルトモードとして、情報を物理的に隔離するか、最も制約の多い規定を選んでいる。どちらにしても、これによってコンプライアンス順守関連の時間とエネルギー、経費がかさむ。
対策
情報セキュリティ部門は企業価値向上のため、コンプライアンスを維持しながら焦点をぶれさせず、経費を削減し、無駄を省かなければならない。従来のように規制でがんじがらめになるやり方から、業務構造と法令の規定を照らし合わせるように考え方を変えるだけで、全体的な目標達成の一助になる。業務構造を照らし合わせる指標を確立することで、同じような業務を見つけ出して解決策を立てることが可能になる。
個人情報の管理に関して当局や法令による監視の目が厳しくなる中、情報セキュリティ部門はビジネスプロセスを調査して、特にアウトソーシングではどのような情報が利用され、どこに行っているか理解していることを示す必要がある。
重要情報のインベントリを確立し、各法令に共通の規定を見いだせば、リスクを見極めて将来の監査や調査に備えた適切なコンプライアンス実証に使える確実なツールセットを手にすることになる。
本稿筆者のリック・ローホーン氏はCISPP、CISAの資格を持つ。GE Financial AssuranceとGenworth Financialの最高情報セキュリティ責任者(CISO)を経て、現在はPlanIT Technology Groupの情報セキュリティ・コンプライアンス責任者。IT業界で17年の経験を持ち、セキュリティの経験が豊富。CISOのための指標確立を目指す作業部会を設置した。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
3
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
-
4
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
5
クラウド資格コレクターは評価されない? 年収1000万を分ける“OSの理解度”
-
6
脱VMwareか、継続か? 仮想化ソフト主要6製品の機能とスペックを徹底比較
-
7
JSONをやめてPythonで送る トークン消費を約7割抑えるAIの設計
-
8
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
9
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
10
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー