その契約、本当に必要？ソフトウェア保守契約を無検討で更新してはならない

調査の結果、大多数の企業がソフトウェア保守契約を検討せずに更新していることが明らかになった。だがその保守契約から何らかの価値を得ているだろうか。

[Cliff Saran，Computer Weekly]

　Campaign for Clear Licensing（CCL）の調査によると、大多数の企業がほとんど検討も加えずにソフトウェア保守契約を更新しているという。

Computer Weekly日本語版　11月7日号無料ダウンロード

本記事は、プレミアムコンテンツ「Computer Weekly日本語版　11月7日号」（PDF）掲載記事の抄訳版です。本記事の全文は、同プレミアムコンテンツで読むことができます。

• Computer Weekly日本語版　11月7日号：意外な所に潜む コンプライアンス違反

なお、同コンテンツのEPUB版およびKindle（MOBI）版も提供しています。

　CCLが100社を対象に行った調査によると、保守契約の更新決定にIT資産管理職が関与したのは10％にすぎなかったという。大半の企業はシステム管理者や財務部門の担当者がソフトウェア保守契約を更新していた。

　CCLは「2018 Software support & maintenance survey」（2018年度版ソフトウェアのサポートと保守に関する調査）に「ソフトウェア保守契約の更新を情報に基づいて決定するには、十分な情報が提供されていない」と記載している。

　IT購入部門は、平均するとサポートと保守に年間ライセンス費用の約20％を支払っている場合が多い。つまり5年契約ならば同じソフトウェアに2倍の費用を支払っていることになる。従来のソフトウェアサポートと保守には一般に、バグの修正、セキュリティの更新、技術支援、アップグレードへのアクセスが含まれる。

　CCLの調査では保守契約が保険契約のように考えられていることが分かった。現実としてその実体は全く異なるが、有効な代替手段がなければとにかく更新することになる。

ソフトウェアサポートに関する法的グレーゾーン

　CCLはそのレポートで次のように警告している。「ソフトウェア保守市場は、法的権利の明確性の不足に苦しんでいる」

続きはComputer Weekly日本語版　11月7日号にて

本記事は抄訳版です。全文は、以下でダウンロード（無料）できます。

• Computer Weekly日本語版　11月7日号：意外な所に潜む コンプライアンス違反

■Computer Weekly日本語版 最近のバックナンバー

Computer Weekly日本語版　10月17日号　S/4HANAへの移行は苦難の道のり

Computer Weekly日本語版　10月3日号　部門単位のクラウド導入が失敗の始まり

Computer Weekly日本語版　9月19日号　本当に生産性上がってる？