MongoDBやConfluentはライセンス変更で自己防衛
「クラウド大手はOSSベンダーから“搾取”している」は本当か
AWSをはじめとするクラウド大手が、自社のデータベースサービスにOSSを採用するようになった。そのことからMongoDBなどのOSSのベンダーは、強力な手段である「ライセンス」を使って資産を守ろうとしている。
クラウドはリレーショナルデータベース管理システム(RDBMS)やNoSQL(RDBMSではないDBMS)といったDBMSにとって、優れた環境であることが実証されてきた。こうしたDBMSがユーザー企業に対してサービスとして提供されるようになり、クラウドベンダーとDBMSベンダーの双方に恩恵を与えている。
ところが最近、こうした状況を脅かす事態が生じている。クラウド向けのオープンソースソフトウェア(OSS)のライセンスを巡って、クラウドベンダーとDBMSベンダーが衝突。結果として、ユーザー企業はライセンスの細部に目を向けることが必要になった。
最も大きな衝突の中心にいるのは、OSSのNoSQLベンダーであるMongoDBと、クラウドベンダーのAmazon Web Servicesだ。OSSを巡る緊張が表面化したのは、AWSが最近になって導入したNoSQLサービスの「Amazon DocumentDB」が発端だった。Amazon DocumentDBはMicrosoftの「Azure Cosmos DB」のように、MongoDBの同名NoSQLと互換性のあるAPI(アプリケーションプログラミングインタフェース)を持つ。
Amazon DocumentDBは、OSSである「MongoDB 3.6」のAPIに準拠して、AWSが独自開発した。これはMongoDBが最近になって、ライセンス契約の一部条件を変更したことが理由だった。
MongoDBの策略
AWSがイベント「AWS re:Invent 2018」を開催した2018年11月当時は、MongoDBの新しいライセンスに関するニュースが注目の的だった。当時MongoDBはライセンス変更の理由として、AWSのような国際的なクラウドベンダーによる、MongoDBのOSSバージョンへの貢献を促すためだと述べていた。
MongoDBのライセンス変更は、それに先立つインメモリNoSQLベンダーRedis Labsのライセンス変更に倣った措置だった。Redis Labsは2018年8月、NoSQL「Redis」のモジュールのライセンスを変更した。他社がマネージドサービスの一部として、Redisのモジュールを再販することに制限を掛けるためだというのが、同社の説明だ。
クラウドのデータ処理ツールも、MongoDBの反撃の余波で改変されている。2018年12月にはConfluentが分散メッセージングシステム「Apache Kafka」関連コンポーネントの一部についてライセンスを変更し、「Apache License」のバージョン2.0から「Confluent Community License」に切り替えた。
Confluentはライセンス変更の目的について、Apache KafkaでSQLを利用するための「KSQL」といった、同社のストリーミングSQLエンジンの利用をコントロールすることにあると説明している。同社で最高技術責任者(CTO)を務めるネハ・ナーキード氏は「パブリッククラウドベンダー、とりわけAWSは、コミュニティーに大きく貢献することなく、OSSをサービスとして販売している」と主張する。
AWSはそうした批判をはねつけている。AWSにコメントを求めたところ、広報は「AWSはオープンソースコミュニティーの重要な貢献者であり、支持者だ」と述べ、「Xen」「Linux」「KVM」「Java」「Kubernetes」「Apache Lucene」といったプロジェクトへの貢献を挙げた。
声明の中でAWS広報は「AWSがMongoDBのコードから利益を得ているという主張は完全な誤りだ」と強調。「Amazon DocumentDBはライセンス対象のコードを一切使っていないからだ」と説明する。同社がOSS領域での取り組みにあらためて注力しようとしている兆候もある。2019年1月28日、同社はOSS団体Apache Software Foundationへのスポンサーシップを、最上位に当たる「Platinum」のレベルに引き上げた。
成功を収めるために大切なこと
AWSのようなクラウドは、MongoDBやRedis、「Apache Cassandra」といったNoSQLに加え、「MapReduce」「Apache Spark」「Apache Hive」をはじめとする、分散処理ミドルウェア「Apache Hadoop」の幅広いコンポーネントの手軽な利用を可能にした。半面、AWSがOSSをクラウドサービスとして提供することに関心を強めていることが原因で、一部のソフトウェアベンダーがライセンスについて考え直すようになった。
Apache Licenseや「GPL」「AGPL」といったソフトウェアライセンスが登場したころは、クラウドサービスについてはほとんど考慮されていなかった。だが「今後は変化が起こる可能性がある」と、データ処理サービスを手掛けるQuboleの最高経営責任者(CEO)、アシシ・ザスー氏は語る。
ザスー氏はFacebookでデータインフラ担当エンジニアリングマネジャーだった2007年から、OSSに関わってきた経歴を持つ。同氏は当時、同僚と共に、Apache Software Foundationの監修の下で、SQLライクの言語によるHadoopでの処理を可能にするHadoop Hiveの開発を主導するようになった。
ソフトウェアベンダーを経営するようになった今、ザスー氏は、クラウドベンダーとOSSベンダーの双方に問題があると見る。「OSSベンダーが成功を収めるために大切なのは、OSSから収益を上げられるモデルだ。それらの多くはRed HatにとってのLinuxのようなモデルだが、クラウドではそのモデルが幾分変化した」と同氏は言う。
サービスとしてのオープンソースクラウドデータベース
クラウドの役割は重要であり、クラウドから始まるイノベーションも増えている。OSSベンダーもこうした動きを認識している。「アプリケーションの全体的な性質が変化した。ユーザー企業はデータセンターで独自のアプリケーション構築や運営をしなくなった」。MongoDBのCTOで共同創業者のエリオット・ホロウィッツ氏は、そう語る。
TechTargetのIT投資動向調査の2019年版では、2019年にオンプレミスへのハードウェアやソフトウェアの導入を計画しているという回答は29.1%にとどまり、2018年の約43.0%から減少した。一方で2019年にInfrastructure as a Service(IaaS)の利用を計画しているという回答は29.9%となり、2018年版調査の26.5%から増えた。同じ調査では、20%を超す回答者が、2019年はクラウドにDBMSをデプロイ(配備)する見通しだと答えた。
MongoDB自らも、クラウドのDBMSサービスを運営していることは驚くには当たらない。これは「MongoDB Atlas」という。2018年、同社はクラウドDBMSを専門とするmLabを買収し、この市場への取り組みを強化している。
ホロウィッツ氏は、MongoDBのOSSに対する全般的な貢献をビジネスモデルだと位置付け、「現代の世界にライセンスを順応させたい」と話す。
クラウドデータベースのハーモニー
Quboleのザスー氏は「新しい倫理観が生まれることを望む」と語る。ただしOSSベンダーがクラウドベンダーに対して、こうした変化を強要できるかどうかを結論付けるのは「時期尚早だ」と言い添える。同氏は「背後で物事に貢献することは大切であり、ライセンスはユーザーがそのソフトウェアを使って、もっと大きなものを作り出せるような形で維持しなければならない」と主張する。ただしクラウドベンダーがこうしたメリットを提供できなくなるところまで、ライセンスが変更されてしまうと「それもまた問題になる」と語る。
多くのユーザー企業やベンダーと同様にザスー氏も、いつかOSSを使ったクラウドDBMSのライセンス問題に関して、より良い解決策が見つかることに期待を抱きつつ、「何らかの妥協点を見つける必要がある」と語る。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品レビュー
「電子帳簿保存法対応」実践術:タイムスタンプ付与などの要件の手軽な実現方法 -
事例
「大企業のデジタル化」成功事例集【コクヨ、九州電力、ヨネックスなど21社】 -
製品資料
“顧客管理の課題”を簡単に解決する方法とは? -
製品資料
契約管理の“あるある課題”をノーコード開発で解決するためのポイント -
製品資料
揺らぐ境界防御 いま企業が特に警戒すべき「3つのセキュリティ課題」とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
2
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
3
自宅のWi-Fiが「遅い」「途切れる」本当の原因は? Dellが推奨する鉄則
-
4
継続利用は4割どまり M365 Copilotが「効く業務」と期待外れの境界
-
5
画面をティッシュで拭くのはNG Dellが推奨するPCの正しいお手入れ方法
-
6
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
7
VDI運用の“生きたノウハウ”を共有 歴史あるユーザー会の魅力とは?
-
8
メインフレームは死なず AI活用で20年来の高収益をたたき出す基幹システムの底力
-
9
VMware離れを食い止めるか? 今「VCF 9.1」が再評価される理由
-
10
「GitHub Copilot」3000人に配布も基本機能しか使われない 保険大手が得た教訓
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
4
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
8
AIエージェントで成果は出る? 調査結果に見る費用対効果の実態
-
9
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
10
ゼロトラストにおける「IDaaSの課題」と補完すべき重要機能とは?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー