「クラウド大手はOSSベンダーから“搾取”している」は本当か：MongoDBやConfluentはライセンス変更で自己防衛

AWSをはじめとするクラウド大手が、自社のデータベースサービスにOSSを採用するようになった。そのことからMongoDBなどのOSSのベンダーは、強力な手段である「ライセンス」を使って資産を守ろうとしている。

[Jack Vaughan，TechTarget]

　クラウドはリレーショナルデータベース管理システム（RDBMS）やNoSQL（RDBMSではないDBMS）といったDBMSにとって、優れた環境であることが実証されてきた。こうしたDBMSがユーザー企業に対してサービスとして提供されるようになり、クラウドベンダーとDBMSベンダーの双方に恩恵を与えている。

　ところが最近、こうした状況を脅かす事態が生じている。クラウド向けのオープンソースソフトウェア（OSS）のライセンスを巡って、クラウドベンダーとDBMSベンダーが衝突。結果として、ユーザー企業はライセンスの細部に目を向けることが必要になった。

　最も大きな衝突の中心にいるのは、OSSのNoSQLベンダーであるMongoDBと、クラウドベンダーのAmazon Web Servicesだ。OSSを巡る緊張が表面化したのは、AWSが最近になって導入したNoSQLサービスの「Amazon DocumentDB」が発端だった。Amazon DocumentDBはMicrosoftの「Azure Cosmos DB」のように、MongoDBの同名NoSQLと互換性のあるAPI（アプリケーションプログラミングインタフェース）を持つ。

　Amazon DocumentDBは、OSSである「MongoDB 3.6」のAPIに準拠して、AWSが独自開発した。これはMongoDBが最近になって、ライセンス契約の一部条件を変更したことが理由だった。

併せて読みたいお薦め記事

AWSなど主要クラウドを比較

• AWS、Azure、GoogleのIoTコストを比較　シミュレーションで分かった課金制度の差異
• AWSやMicrosoft Azureにクラウドで対抗するOracleの秘策　顧客が望む結末は？
• 徹底比較：AWS、Azure、GoogleのクラウドAPI管理ツール

AWSの導入事例

• ZOZOTOWNが「Amazon S3」「AWS Lambda」で数億枚の商品画像を管理　その効果は
• ダイソーがクラウドBI「Amazon QuickSight」へ移行　“重い”BIはどう変わったのか

MongoDBの策略