テレワークで変わる企業のセキュリティ【第3回】
「ゼロトラストセキュリティ」に満足できない企業の条件とは?
「ゼロトラストセキュリティ」は、テレワークを支える有力なセキュリティアーキテクチャだ。ただし全ての企業がゼロトラストセキュリティの価値を引き出せるわけではない。どのような企業に向かないのか。
デバイスの状態に基づいてデバイスやエンドユーザーに適切なアクセス権限を与えるセキュリティアーキテクチャ「ゼロトラストセキュリティ」が、テレワークの拡大とともに企業の注目を浴びている。「新たな技術を取り入れ続ける企業では、ゼロトラストセキュリティが有効だ」というのが、セキュリティ専門家の共通見解だ。
「2020年春に私物PCの業務利用について聞かれたとすると、『私物PCを業務に利用している』と答えた当社の顧客企業は1%もいなかっただろう」と、調査会社Gartnerでアナリストを務めるロブ・スミス氏は話す。ロックダウン(都市封鎖)が始まったことで、企業には選択の余地がなくなった。従業員がオフィスのPCを持ち帰れずに自宅で仕事をすることになったためだ。
2021年春現在、Gartnerの顧客企業の約3分の2が私物PCを業務で利用しているという。「企業が私物PCを業務で利用するようになったことが、ゼロトラストセキュリティやDesktop as a Service(DaaS)といった新しいモデルへの移行を本格的に促している」とスミス氏は説明する。
併せて読みたいお薦め記事
テレワークで注意すべきセキュリティ問題
- 安全なはずの「SSH」が抱える6大セキュリティ問題とは? 危険性と対策は
- いまさら聞けない「VPN」の必修12用語 あなたは幾つ知っている?
- 在宅勤務では「有線LAN」と「無線LAN」のどちらを選ぶべきか?
ゼロトラストセキュリティをテレワーク保護に役立てる
ゼロトラストセキュリティは全ての企業に適しているわけではない。既存技術から脱却できるかどうかは、企業がその技術をどのように利用しているのかによる。スミス氏によると、具体的にはエンドユーザー、デバイス、データ、場所の4つに左右されるという。「企業規模が大きく、歴史が長いほど、機能しない手段を使い続けている可能性が高くなる」と同氏は指摘。一方で「中小企業ならVPN(仮想プライベートネットワーク)から脱却しやすい」とみる。
「ゼロトラストセキュリティ」が合わない企業の条件とは
全てのエンドユーザーが同じ要件を持つわけではない。ゼロトラストセキュリティの考え方に基づいて、ネットワークやデバイスを問わない認証が必要なエンドユーザーもいれば、そうでないエンドユーザーもいる。エンドユーザーがどのようなアプリケーションやデータにアクセスする必要があるのかを把握することが重要だ。
アクセス先のアプリケーションやデータがオンプレミスインフラにあるのか、クラウドサービスにあるのかも問題になる。国や地域ごとに法律が異なるからだ。エンドユーザーの場所も考慮しなければならない。
スミス氏によると、金融をはじめとする一部の業種では特別なセキュリティ対策が必要になる場合がある。例えば、ほとんどの業務をクラウドサービスではなくオンプレミスシステムで実行している金融機関では、ゼロトラストセキュリティは最適でない可能性がある。
Kaspersky Labsで研究者を務めるディミトリー・ガロブ氏もスミス氏と同様に、「『ゼロトラストネットワーク』(ZTN:ゼロトラストセキュリティを基にしたネットワーク)の活用には複雑さが伴う」と語る。ゼロトラストセキュリティはネットワークのセグメンテーション(小規模なネットワークへの分割)から認証に至るまで、さまざまな分野の技術が絡む。その上、ZTNを実現する方法が複数存在する。「社内LANをセグメンテーションすることで、複数の手段を同時に使用できることに気付くのが重要だ」とガロブ氏は語る。
GoogleでGoogle Cloud Security部門の製品管理担当シニアディレクターを務めるアーモル・キャベ氏は「ゼロトラストセキュリティの導入に長い工程が必要なことも課題だ」と語る。キャベ氏によると、目標となる機能や仕組みを明確にしてから、小さく始め、徐々にコストをかけていく手順が、ゼロトラストセキュリティ実装の鍵になる。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
-
5
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
6
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
7
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
8
「GitHub Copilot」3000人に配布も基本機能しか使われない 保険大手が得た教訓
-
9
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
10
IBM iのブラックボックス化を打破 資産継承と進化を実現する「IBM Bob」の実力
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー