2人の専門家に聞いた
Linuxをメインフレームで運用？ 「高いROI」「万人向けではない」と割れる専門家の意見
米IBMの「Linux on System z」とLinuxサーバディストリビューション。専門家の意見を踏まえ、どちらの選択肢が自社のIT環境に合うかを判断しよう。
「Linux」をメインフレームで運用すべきだろうか。
その議論については賛否両論があるように、「Linuxメインフレーム」（Linuxが稼働するメインフレーム）が全てのIT環境に適しているというわけではない。では、読者が所属する企業においては、どのように考えるべきだろうか。本稿では、その判断に役立つように、Linuxワークロードを「メインフレームで実行する」と「分散サーバ環境で実行する」という対極のアプローチをそれぞれ勧める2人の専門家の意見を紹介する。
「Linuxをメインフレームで運用する」派
Linuxメインフレームを利用する目的は、ワークロードをメインフレームに配置することで、信頼性、可用性、セキュリティ、パフォーマンスを確保することにある。
「簡単に言えば、大量のメモリを搭載し、極めて電力効率が高く、高度な管理が可能な環境で、多数の仮想マシンを運用しようとしているなら、米IBMの『IBM System z』の採用を検討すべきだ」と、米調査会社Clabby Analyticsのジョー・クラビー社長は語る。
メインフレームは一般に、情報セキュリティの国際標準規格「ISO/IEC 15408」（コモンクライテリア）のEAL（評価保証レベル）5+認定を受けており、高い安全性が保証されている。Linuxカーネルの最新版では、ミッションクリティカルなアプリケーションを中断や混乱なく実行できる。また、集中型のメインフレームの方が数百台の分散Linuxサーバよりもセキュリティを確保しやすい。後者では、管理者は個々のマシンのネットワークインタフェースごとに全てのアクセスポイントをロックダウンしなければならない。
さらに、メインフレームは分散サーバ環境よりもリソース使用率が高い。メインフレーム上のLinuxはワークロードを瞬時に効率的に処理することができる。また、System zメインフレームでLinuxワークロードを実行する方が、分散サーバで実行するよりもコストが安い。ソフトウェアライセンス料がプロセッサコア数などに基づいて設定されているからだ。
仮想化技術とプロビジョニング技術もメインフレームの使用率向上に寄与している。メインフレームの使用率を高く保てば、極めて高い投資対効果（ROI）が得られるだろう。
「Linuxメインフレームは自社に合わない」派
Linuxメインフレームが必要なければ、それはそれで構わない。システムプログラマーのロバート・クローフォード氏も不要派の1人だ。Linuxメインフレームは決して万人向けではない。
「われわれの場合は経済的に見合わなかった。愛用してきたハードウェアとLinuxディストリビューションのベンダー間の契約に加え、既に仮想化を積極的に進めていた分散環境がその原因だ。われわれのインフラツールの多くを、z/Linux（System z上で動作するLinux）に対応させることもできなかった」とクローフォード氏は説明する。これらのことから、同氏は「Linux on System z」を導入しなかった。
IBMは、「Integrated Facility for Linux（IFL）」エンジンを提供することで、Linuxメインフレームを実現している。しかし、このLinux専用プロセッサはどのくらい有益なのか。
使用率が低いサーバの多くのワークロードを少数のメインフレームIFLに統合することが、z/Linuxへの移行の成功につながる。しかし、ハイパーバイザーによるサーバワークロードの統合が進んでおり、ミッションクリティカルなワークロードもその対象に含まれるようになっている。これに伴い、IFLに移行する魅力は薄れることになる。Linuxメインフレームに切り替えることの経済性が、相対的に大きく低下するからだ。
パフォーマンスと価格に関する懸念材料もある。メインフレームプロセッサ上で全てのLinux OSが同様に動作するわけではなく、Linuxのエンタープライズエディションの価格もまちまちだ。Linuxディストリビューションベンダーは、メインフレームソフトウェアにそれぞれ独特の価格体系を適用している。
メインフレームなどのサーバインフラのハードウェアでは、要求されるスキルセットやノウハウも他とは異なる。しかも、メインフレームプロセッサはコモディティハードウェアよりも高くつく。
メインフレームをなくせば、IT部門のもめ事の種が1つ減るかもしれない。ワークロードをあるプラットフォームから別のプラットフォームに移行するという話が出ると、IT部門では論争が紛糾するだろう。全ての当事者に関わるワークロードについて、公平な調査を行うのがベストな解決法だ。そのタスクにどちらのプラットフォームが適しているかを判断するために、ワークロードをz/LinuxとLinuxサーバクラスタにそれぞれ配置して、実行状況を調べてみよう。
ただし、どの企業も違うように、どのワークロードもそれぞれ異なることに注意が必要だ。Linuxの2つの運用アプローチについて、以上に示した専門家それぞれの意見を踏まえて検討し、読者の所属する企業にとって最良の判断を下してほしい。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社NTTデータ] 溜めるだけのデータを成果に変える AI時代に求められる伴走型データ活用とは -
製品資料
[パロアルトネットワークス株式会社] AIで真の包括的セキュリティを実現、ハイブリッドワーク時代に選ぶべきSASEとは -
製品資料
[パロアルトネットワークス株式会社] 生成AIのセキュリティリスクにどう対処する？ 経営層が知るべきポイント -
市場調査・トレンド
[パロアルトネットワークス株式会社] 現代の働き方に潜むセキュリティ課題とは？ 解消に導く2つの注目技術を解説 -
市場調査・トレンド
[パロアルトネットワークス株式会社] 最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
パッチなしで「今すぐサーバを落とせ」 Kiteworks異例警告の波紋
-
2
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
3
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
4
「企業におけるAIの運用」に関するアンケート
-
5
Claude Codeでは「エージェントを作るな、スキルを作れ」 Anthropicが示すAI構築術
-
6
「WSUS」終了の時限爆弾 “本命”移行先ツールとMicrosoft提唱の新管理手法
-
7
セキュリティの転機 2026年度開始の新評価制度が求める「復旧能力」の実現法は
-
8
「企業におけるAI導入検討度とIT投資優先度」に関するアンケート
-
9
個人の業務効率化で終わる企業の盲点 AIで成果を出す「上位6％」の手法
-
10
VMware離れの決め手は“機能”以外だった 情シス109人が選んだ新基準と死角は
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
「Google Workspace」活用事例34選、先進の生成AIによる組織変革の全貌
-
2
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
Linuxのスキルを証明する“激推し”の認定資格はこれだ
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか？ ランサムウェア時代の備え方
-
5
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
6
月1000枚の紙を削減 9年動けなかった組織が、業務改革のその先に得たもの
-
7
「改正物流効率化法対策」徹底解説 総物流費を抑制するサプライチェーン戦略
-
8
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
9
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
10
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー