Microsoft Azure、AWS Elastic Beanstalkを利用
DjangoとCakePHPを比較、あのPaaSと相性の良いWeb開発フレームワークは?
PaaSサービスとWeb開発フレームワークの相性が良いかどうかを確かめるのは難しい。本稿では、ニーズに最適なフレームワークを選ぶ方法を考える。
どのPaaSサービスを選んでも、Web開発フレームワークも選ばなければならない。Webアプリケーションの開発をサポートし、Webベースのアプリケーションを構築、導入するためのソフトウェアを提供するのがWeb開発フレームワークだ。コードをコンパイルすることによって、開発者は全てをゼロから始めることなくアプリケーションを構築できるようになる。お気に入りのフレームワークがあるとしても、選んだPaaSサービスで利用できない可能性があることに注意が必要だ。
Web開発のプラットフォームとして広く使われているのは、Microsoftの「Microsoft Azure」で、Amazon Web Servicesの「AWS Elastic Beanstalk」も同様だ。今回は、この2つのプラットフォームで利用可能なフレームワークとして、「Django」と「CakePHP」を取り上げる。
Django
Djangoは、無料のオープンソースWeb開発フレームワークで、Pythonで記述され、Django Software Foundationによって管理されている。このフレームワークは、通常データベースを集中的に利用する複雑な種類のWebサイト作成を簡略化することを目標とする。Djangoは2005年にリリースされた。映画愛好者なら、映画にちなんで名付けられたと考えるかもしれないが(筆者もこの映画がお気に入りだ)、実はギタリストのジャンゴ・ラインハルト(Django Reinhardt)氏にちなんでいる。
詳しく見ていこう。Pythonは非常に人気のある言語で、人気投票でトップ3の常連だ。Pythonが支持を集める大きな理由の1つに、オープンソースコミュニティーの関与がある。Pythonで開発を行う予定なら、Djangoが最善の選択肢だ。問題が発生しても、Djangoには非常に優れたサポートベースがある。Djangoをサポートする全てのベンダーが、素早くDjangoアプリケーションを開発、管理する方法について詳細な情報を提供してくれる。提供される情報は、アプリケーションの管理基盤となるインフラを問わない。
Djangoは非常に高速かつ柔軟性があり、セキュリティを確保している。また、強力なユーザー認証システムを備えている。これは、クロスサイトリクエストフォージェリやクリックジャッキングがごく一般的になった現在には必須のシステムだ。例えば、Djangoは、クリックジャッキングからの保護機能を含む。この機能は、サポート対象のWebブラウザを通じてミドルウェアを提供し、サイトがフレーム内でレンダリングするのを防ぐことで実現している。
CakePHP
PHPを用いるWeb開発フレームワーク、CakePHPについて見てみよう。使用するプログラミング言語がPHPなら、このフレームワークを選ぶべきかもしれない。CakePHPは2005年にリリースされたPHPベースのフレームワークで、柔軟なデータベース層をはじめ、多くの機能を提供する。CakePHPはオープンソースで、Ruby on Railsの概念を取り入れている。また、モデルビューコントローラー(MVC)アプローチに従っており、MIT(マサチューセッツ工科大学)を起源とするのソフトウェアライセンス「MIT License」で配布されている。MVC設計のおかげで、複雑なコンポーネントを組み合わせてアプリケーションアーキテクチャを設計する必要がない。Djangoと同様、Microsoft AzureやAWS Elastic Beanstalk実装におけるCakePHP使用方法については優れた資料が提供されている。
PHPかPythonか
PHPとPythonのどちらの言語が優れているのだろうか。PHPはサーバ側のスクリプト言語として利用されることが多く、Pythonはその容易さが知られている。PHPは主にWebサイトで使用され、Web開発者向けに開発されている。一方、Pythonの用途は広く、堅牢性を確保できる点が特徴だ。セキュリティについては、全てのツールがツールボックスに含まれていることから、Pythonの評判が高い。一方PHPは、サードパーティー製ツールを使用しなければならない場面がある。ただ、Webサイトの80%以上がPHPで開発されているとされ、同言語はインターネットを中心に高い市場シェアを誇っている。
結論
自社のPaaS環境で使うWeb開発フレームワークはどのように選択すべきだろうか。チーム全員が使用経験のあるフレームワークを考えてみるのもよい。だが、新しい言語を学ぶ意欲があるのなら、その検討は不要だろう。注意するのは、検討しているWebフレームワークが、利用しているPaaSサービスで利用できるかどうかだ。少なくとも2つのフレームワークを試して、どちらが最も目的に合っているかを調べることをお勧めする。最後になるが、DjangoとCakePHPのどちらかを選べば間違いがないというのが本稿の見解だ。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
4
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
5
エンジニアの生産性はどう測る? マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
6
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
7
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
8
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
9
「また同じ説明か」 消費者の半数が離脱するAIチャットbotの“記憶喪失”
-
10
IT製品の導入に関するアンケート「PC&デバイス」編
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー