「常に最新機能が使える」はメリット? デメリット?
徹底比較:「Exchange Online」と「Exchange Server」 企業が選ぶべきなのはどちらか
クラウドの隆盛は周知の事実といってもよい。企業は、オンプレミス基盤からクラウドへの移行が正しい選択かどうかを、どう判断すればよいのだろうか。
オンプレミス環境で「Microsoft Exchange Server」(以下、Exchange Server)を使っている多くの企業も、クラウドの魅力からは逃れられない。膨大な数の企業がクラウドサービスである「Microsoft Exchange Online」(以下、Exchange Online)とオンプレミス基盤であるExchange Serverを比較検討するだろう。クラウドに移行する理由はたくさんあり、オンプレミスにこだわる理由も同じようにたくさんある。
クラウドの方が望ましいのかどうかを判断するには、詳細な分析が必要になる。私はほぼこの8年間、あらゆる規模の組織の「Office 365」(Microsoft OfficeのSaaS型クラウドサービス)への移行を手掛けてきた。その過程で、クラウドに移行する動機と、現状を維持する動機の両方が詳しく分かるようになった。
本稿では、Exchange OnlineとExchange Serverを比べる議論を掘り下げ、両者の違いを調べて、特定の分野でどちらが優れているかを説明する。
Exchange Onlineの方が低コスト?
多くの場合、Exchange Onlineの最大のセールスポイントはコストだ。Exchange OnlineとExchange Serverはさまざまな点で異なっているため、同一条件で比較するのは難しい。まず、幾つかの点に注目する必要がある。
第1の考慮点は、Exchange Serverを稼働させるサーバをどれだけの期間、維持するかだ。サーバを3年ごとにアップグレードすると、そのコストはExchange Onlineの料金を上回るだろう。だが、サーバを10年間使い続けるとすれば、Exchange Onlineよりかなり安上がりになる。
ただし、Exchange Serverには、関連するコスト要素が多い。ハードウェア購入、電力、データセンターのスペース、修理といった具合だ。
これらの点を考え合わせると「Exchange OnlineとExchange Serverのどちらが経済的か」という問いの実際の答えは「クラウド型の方が、常にコストは安い」というMicrosoftの回答よりもはるかに複雑になる。
当然のことながら、Microsoftとしては、できるだけ多くの企業がOffice 365のサブスクリプションを契約する方が、利益が大きくなる。
Exchange Onlineの方が信頼性は高い?
コストの問題に対する見方が幾つかあるように、Exchange OnlineとExchange Serverの信頼性の比較は、一筋縄ではいかない。
Microsoftは、Office 365で99.9%のアップタイム(安定稼働)を保証していると宣伝している。この保証は厳密な検査に耐えられるろうか。
Office 365管理画面を開くと、いつでもサービスの正常性を示すダッシュボードを見ることができる。私がチェックする顧客ではほぼ毎日、アイテムに赤いマークが付く。これらの顧客はフルサブスクリプションの料金を支払っているにもかかわらずだ。これは、Office 365はダウンタイムが多いということではない。だが、99.9%のアップタイム保証は、黒白のはっきりした事柄というよりも、グレーな面があるように感じられてしまう。
Exchange Serverに関しては、全体的な信頼性を評価する方法がない。私が見てきた範囲では、ほとんど問題が発生していない組織もあるが、何度も大規模障害に見舞われる組織もある。Office 365の方がExchange Serverより信頼性が高いとは思わないが、データ損失が発生する可能性は、Exchange Onlineの方が低いと予想される。それはExchange Serverは、非常に複雑で管理が難しい製品であるためだ。優秀なExchange Server管理者を抱えているのでなければ、Exchange Onlineの方が、安定稼働が見込める。
Exchange Onlineの方が新しい機能を利用できる?
この分野では、どちらの基盤が優れているかは明白だ。クラウドサービスとしての特性上、Exchange Onlineでは、Exchange Serverよりかなり早く、新機能を入手できる。しかも、Exchange Onlineでのみ利用できる機能も多い。最新の優れた機能を全て利用したい企業にとって、選択肢はExchange Online、ただ一つだ。
だが、新機能が頻繁に提供されることはデメリットでもある。ユーザーも管理者も、Exchange Onlineに移行して、機能が頻繁に変わることを理解すると、カルチャーショックを受ける。そこから立ち直るには時間がかかることもある。Exchange Onlineを使う限り、何かしら新しい学ぶことが常にある。多くの従業員は、電子メールシステムの新機能の学習に時間を割くことなく、仕事に集中したいと考える。
最終結論は?
Exchange OnlineとExchange Serverの徹底比較は以上の通りだ。どちらが望ましいだろうか。さまざまな考慮点があるため、決定的な答えは出ない。
どの組織も、考慮すべき固有のニーズを抱えており、多くの場合、従来のオンプレミス型のメールシステムはきちんと働いている。例えば、Exchange Serverの共有機能である「パブリックフォルダー」に依存している企業は、その機能をExchange Onlineに移行するのは難しいと考える。そのため、Exchange Serverを使い続けようと決断するかもしれない。
Microsoftが顧客を自社のクラウドサービスに移行させようとしているのはよく知られているが、彼らは自社ソフトウェアのオンプレミス版の開発も継続している。
Microsoftは「Microsoft Exchange Server 2019」を2018年中にリリースする計画だ。この製品が登場したら、時間をかけて全ての機能を評価した上で、クラウドに移行する価値があるかどうかを判断するとよいだろう。一部の組織には、これまでと同様にオンプレミス型メールシステムの方が適しているかもしれない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
“攻撃者優位”なサイバーセキュリティ、全ての「穴」をふさぐ方法とは? -
製品資料
実際に悪用される脆弱性は4%前後 優先的に対処すべき脆弱性を把握するには? -
製品資料
HubSpotの機能を拡張する法人データ活用法 -
製品資料
面倒で非生産的な「名寄せ」作業 高精度&高効率に実施するには? -
製品資料
名刺管理には「その先」がある 成果のでない営業活動から脱却する秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
-
2
仮想化環境の死角を“未知の脅威”が狙う時代――新たな敵をどう見破るか?
-
3
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる 跡形もなくMFAを破る手口
-
5
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
6
7割失敗する「AIでレガシーシステム刷新」の幻想 あの企業も選んだ現実解とは
-
7
Netflixのバックエンドは「ほぼJava」 3000超のアプリを支える開発基盤の裏側
-
8
レガシーコードを捨てJavaで勘定系を再定義 ソニー銀行、フルクラウド化の全容
-
9
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
-
10
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
4
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う? いまさら聞けないストレージの基礎
-
5
コスト分析で見る「デバイス復旧」の代償 損失額から導きだされた投資戦略とは
-
6
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
7
「結局、一部の人しか使わない」 AI活用が業務に定着しない根本的な理由
-
8
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
9
3分で分かる経理DX 富士通が約20%の業務効率化を実現した方法とは
-
10
ランサムウェア攻撃を“二重の防御構造”で防ぐ、クラウド型基幹システムの実力
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー