クラウドストレージと「オンプレミス型STaaS」の決定的な違いとは？：サービスとしてのストレージ「STaaS」【後編】

クラウドストレージの課題はオンプレミス型の「STaaS」（Storage as a Service）で解消できる可能性がある。クラウドストレージとオンプレミス型STaaSの違いを解説する。

[Stuart Burns，TechTarget]

　ストレージをサービスとして利用する「STaaS」（Storage as a Service）には、クラウドベンダーが所有・運用するストレージを使うクラウド型と、ユーザー企業の施設でストレージを運用するオンプレミス型がある。オンプレミス型STaaSは、クラウド型に続く第二段階だと言える。クラウド型STaaSは一般的には「クラウドストレージ」と呼ばれる。

　STaaSのメリットを生み出したのはクラウドストレージだ。だがクラウドストレージには下記のような課題がある。

• ユーザー企業はストレージなどのインフラを自ら制御できない
• ネットワークによる遅延により一部のビジネスクリティカルなアプリケーションには適さない
• データを出し入れする際の料金が瞬く間に増額することがある
• クラウドベンダーのデータセンターのトラブルがサービス停止を招く可能性がある

併せて読みたいお薦め記事

ストレージ分野の人気の話題

• 古いストレージはいつ処分すべきなのか？　処分計画の立て方は？
• 「SSHD」とは？　HDDとSSDを融合させた新たなストレージ
• いまさら聞けない、セカンダリーストレージとプライマリーストレージのすみ分け

クラウドストレージのサービス比較

• ユースケース別に見るAWS、Microsoft、Googleのクラウドストレージ
• 「クラウドストレージ」3大選定ポイント　AWS、Azure、GCPかニッチクラウドか

　クラウドストレージで発生するこうした課題は、オンプレミス型のSTaaSであれば回避できる。インターネット経由による遅延は発生せず、自社の都合に応じてストレージのリソースを利用可能だ。

クラウドストレージよりも「オンプレミス型STaaS」を選ぶべき理由

　オンプレミス型STaaSでは、IBM、Pure Storage、Zadara Storageといったストレージベンダーが物理的なストレージを提供するとともに、それらのストレージをリモート管理する。必要なハードウェアと運用管理サービスの両方のリースだと捉えることができる。ユーザー企業は追加のストレージが必要になった場合はベンダーに要求を出すだけでよい。ストレージの保守、ファームウェアのアップグレード、SAN（ストレージエリアネットワーク）の切り替えといった運用管理作業から解放される。

　SAS（Serial-Attached SCSI）やSATA（Serial-Advanced Technology Attachment）といったストレージ接続インタフェースをはじめ、ハードウェアのタイプを自由に選択して特定の用途向けにストレージを最適化できる点もオンプレミス型STaaSの利点だ。一般的にクラウド型では自由にハードウェアを選択することはできない。

　通常、オンプレミスのストレージは未使用のリソースがあり、無駄が発生してしまう可能性がある。オンプレミス型STaaSであれば、それほど心配する必要はない。使用した分だけ課金され、リソースは動的に調整できる。一般的なクラウドストレージはデータの入出力で料金が発生するが、オンプレミス型STaaSでは発生しない。

　オンプレミス型STaaSは、ユーザー企業がポータルサイトでストレージの使用を管理するセルフサービスとなっている。ストレージにはあらかじめバッファーとして大容量のストレージが搭載され、追加ストレージが必要な場合はすぐに割り当てることができる。従来のオンプレミスのストレージの場合、追加のストレージを導入するのに数カ月待たされることも珍しくなかった。

TechTarget発　先取りITトレンド

米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。