モバイルOSのセキュリティ機能比較表をダウンロード可能
iOSとAndroid、どちらが強固？ 4大モバイルOSのセキュリティ機能を徹底比較
スマートデバイスの企業利用で重要なセキュリティ対策。OSや端末に備わる標準機能で、どこまで企業ユースに耐えるセキュリティを確保できるのか。比較表で検証する。
比較表を無料ダウンロード（TechTargetジャパン会員限定）
モバイルデバイス管理（MDM）の技術的な要件には、ビジネスでのモバイル活用のニーズを満たし、かつリスクを軽減する対策の有無を含める必要がある。
モバイル活用に関連する重大なビジネスリスクには、次のようなものがある。
- デバイスの紛失や盗難によるビジネスデータ、ネットワーク、アプリケーションへの承認されていないアクセス
- モバイルデバイスが一時的にでも不適切な人の手に渡った場合の機密情報の漏えい
- 企業資産への侵入や攻撃のベクトルとなる侵害されたデバイス
- 法規制のコンプライアンスを証明するためのアクティビティとセキュリティ体制に関する不十分な可視性
幸いなことに、こうしたリスクには、モバイルデバイスが備えるセキュリティ制御機能の使用を義務付けることで対処できる。ただし、利用可能な機能は、モバイルデバイスの種類やOS、メーカー、モデルによって異なる。モバイル活用を評価するときには、職場で使用されている全デバイス、MDMポリシーで許可されている全デバイスが引き起こすリスクを取り上げる必要がある。
主要モバイルOSのセキュリティ機能を整理する
多くの場合、スマートフォンやタブレットなどのモバイルデバイスでは、米Appleの「iOS」、米Googleの「Android」、カナダBlackBerryの「BlackBerry OS」、米Microsoftの「Windows Phone」のいずれかのモバイルOSが実行されている。
比較表の通り、全てのモバイルOSでPIN／パスコードによるアクセス制御、デバイスの暗号化、MDMを使ったワイプ（データ消去）が利用できる。このような組み込みのセキュリティ機能は、重大なビジネスリスクに対処する上で大いに役立つ。
主要なモバイルOSのセキュリティ機能比較表のダウンロード
本稿で紹介するモバイルOSのセキュリティ機能を一覧にまとめた比較表をPDFファイルで提供しています。TechTargetジャパンの会員であれば無料でダウンロードできます。「比較表：主要なモバイルOS4種のセキュリティ機能」からダウンロードしてください。
主要なモバイルOSに搭載されているセキュリティ機能は、互いに似ているように見える。ただし、企業がMDMポリシーを策定するときには、評価すべき違いがある。考慮や優先順位付け、緩和が必要な要素には、次のようなものがある。
- セキュリティアーキテクチャ：主要なモバイルOSは、個別のアプリケーションとカーネルを分離する「サンドボックス」という仕組みを備える。とはいえ、モバイルOSの機能のうち、マルウェアなどによって悪用される恐れのある機能（リムーバブルストレージなど）は無効にすることを検討したい
- アクセス許可モデル：主要なモバイルOSでは、要求されたアクセス許可をアプリケーションに付与する必要がある。デフォルトのアクセス許可と要求の方法はOSによって異なる。過剰なアクセス許可を要求し、メリットよりもリスクが大きくなるアプリケーションをユーザーが識別するには、管理者のサポートが必要な場合もある。管理者による監視も必要になるだろう
- 脆弱性の管理：無線ネットワーク経由でOSを更新することは、珍しくなくなっている。アップデートの提供状況は、メーカーやモデル、通信事業者によって異なる。どのバージョンまでの利用を許可するかを指定する、最低バージョン要件を徹底することが重要だ
- アプリケーションの提供元：インストールできるアプリケーションを厳重に管理可能にしているベンダーもある。一方、受動的な対応により、結果的にマルウェアを助長しているとも捉えかねないベンダーも存在する。署名がなされていないアプリケーションを非公式のアプリケーションストアからインストールできるようにするオプションは、無効にすることをお勧めする。インストールされているアプリケーションは監視し、既知のマルウェアを見つけて削除できるようにすべきだ
- 組み込みのセキュリティ制御：主要なモバイルOSには基本的なセキュリティ制御機能が組み込まれている。ただし、その設定はOSによって異なる。各デバイスが自社のMDM要件を満たしているかどうかを確認し、要件を満たすデバイスの種類ごとに設定を定義することをお勧めする
こうしたリスク緩和対策を実施するかどうか、またその方法を決めるときには、目的と範囲について検討することが重要だ。例えば、医療関連のデータやアプリケーションへのモバイルアクセス保護を目的としたポリシーは、基本的なBYODポリシーよりも厳しくなるだろう。
受け入れるデバイスを制限するという選択肢もある。例えば、業務に使用する私物端末のOSとしてAndroidを許可しても、医療行為に使用するタブレットに搭載するOSとしては許可しない、といったこともできる。
医療行為に使用するタブレットでは、指紋認証や4桁のPINなど、より厳しいセキュリティ設定の使用を義務付けるという選択肢もある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[Jamf Japan 合同会社] MDMだけでモバイルセキュリティは十分？ 不足する対策を16項目でチェック -
製品資料
[株式会社ウェーブスプリッタ・ジャパン] 100Gbps対応の光トランシーバーはどう選ぶ？ 10分で分かる選定のポイント -
製品資料
[株式会社フィックスターズ] 組み込み開発の生産性と機密性を両立、自社環境で構築する「セキュアAI」活用術 -
製品レビュー
[ServiceNow Japan合同会社] 問い合わせの約9割を自動で解決、AI主導の自律型CRMがもたらす業務変革の全貌 -
市場調査・トレンド
[ServiceNow Japan合同会社] AI活用が業務自動化で止まる理由は何か？ 調査で判明した課題と変革への道筋
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
AI全部入り「Microsoft 365 E7」に企業が二の足を踏む訳 移行意向はわずか4％
-
2
なぜOpenAIやAnthropicのAIは「脱走」したのか 情シスが迫られるエージェント統制
-
3
【基本情報技術者試験】「デュプレックスシステム」と「デュアルシステム」の違いは？
-
4
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
5
Anthropicが明かす AIは入力データを「どこまで覚えているのか」
-
6
GitHubが指摘 AIが書いた「おそらく動くコード」が招くシステム崩壊
-
7
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
8
「Microsoft一択」で本当にいいのか 知らぬ間にライセンス費用が膨らむ真相
-
9
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
-
10
「にゃんこ大戦争」がAWSを脱出した理由 無停止移行に潜む“わな”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
生成AIのハルシネーションを防止 回答精度を高めるセマンティックレイヤーとは
-
2
5回聞くだけじゃ足りない？ トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
3
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
4
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か？ 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
マンガで解説：「ゼロトラスト」「SASE」の必要性とメリット
-
7
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
8
情報セキュリティ対策早分かりガイド：25の自社診断で弱点と解決策を理解
-
9
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは？
-
10
AIが「わざわざ使うツール」になっていない？ 業務で自然に使う導線にする秘訣
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー