オープンソースは万能薬ではない：Computer Weekly製品導入ガイド

オープンソースへの移行で得られるものは大きい。だがある程度の注意も必要だ。

[Clive Longbottom，Computer Weekly]

　1998年、クリスティーヌ・ピーターソン氏は、「開かれたグループ間でアイデアとコードの共有を促す方式で開発されたソフトウェア」を表現する手段として、「オープンソース」という用語を打ち出した。そうした共有は以前から行われていたが、用語ができたことで（比較的）共通の目標を持った運動として成長することが可能になった。

　オープンソースの分野は主に、「Linux」の台頭やApache Software Foundation（ASF）のWebサーバ「Apache HTTP Server」の実績を通じて知られるようになった。ASFのプロジェクトは多くの分野に広がり、現在使われている技術スタックの構成要素を多数提供している。

　実際のところ、当初のフリー／オープンソースソフトウェア（FOSS）スタックはLAMP（Linux、Apache、MySQL、PHP）スタックであり、特にサービスプロバイダー市場で一般的なWebサーバプラットフォームとして使われている。

安上がりとは限らない

　この点については側面から論議する必要がある。ソフトウェアは無償で提供され、ライセンス料なしに使用できなければならないというのがオープンソースの基本的な信条だ。しかし、必ずしも市販されている商用ソフトウェア（COTS：Commercial Off-The-Shelf）に比べて安いとは限らない。どんなソフトウェアであれ、主なコストはライフサイクルを通じて掛かる管理コストであって、前金で支払うライセンス料ではない。

　ほとんどの組織はFOSSに関してサブスクリプション方式（場合によってはCOTSのメンテナンス料に匹敵する）を望むだろうが、FOSSに掛かる総コストはCOTSと同程度。人材獲得の問題があるといった場合は、COTSを上回ることもある。

　FOSSのもう1つの大きな強みは、弱点にもなり得る。ソフトウェアは完全にオープンなので、誰でも変更を加えて新しいディストリビューションを作ることができる。オープンソースのディストリビューションの中には、素晴らしいものに思えてもサポートが不十分で、開発の過程でフォークしたまま放置されているものもある。

脆弱性修正パッチ

　これはソフトウェアの脆弱（ぜいじゃく）性を修正する際の複雑さにもつながる。コミュニティー駆動型の環境では、重大な脆弱性を直ちに修正してくれるサプライヤーと早期対応のサブスクリプション契約を結んでいない限り、パッチは自分で探してきて当てるか、自分で開発する必要がある。

続きを読むには、［続きを読む］ボタンを押して
会員登録あるいはログインしてください。

関連記事

OSSを搾取するクラウドプロバイダーにGoogleが苦言

オープンソース利用方法の批判報道にAWSが反論「全く筋違いの主張だ」

オープンソースソフトの商用サポートを捨てて得たメリット

MongoDBとAmazon DocumentDBの関係に見るオープンソース支援の在り方