これら3つのパブリッククラウドベンダーが提供するレジストリを比較する際、最大の違いになるのは料金体系だ。

　Amazon ECRは、レジストリに保存できるデータ量と、レジストリからインターネットへデータ転送する際に使用するネットワークの帯域幅に応じて課金する。ユーザーはAWSの同一リージョン内においては、Amazon ECRと「Amazon Elastic Compute Cloud」（Amazon EC2）の間は無料でデータを転送できる。だが、異なるリージョンにまたがってデータ転送する場合は、料金が発生する。Amazon ECRの料金の詳細は、レジストリを管理するAWSのリージョンによって異なる。なお、一定の上限までは、データの保存、転送とも無料だ。

　Azure Container Registryの料金体系はもう少し複雑で、3つのサービスレベルがある。サービスレベルごとに使用できるストレージの容量が異なり、日額の定額料金がある。ここまでならシンプルであるが、これに加えてネットワークの利用料金がかかる。さらに、コンテナイメージの構築は、CPUの稼働時間に応じて1秒当たり0.00005ドル課金される。大半のユーザーにとってコンテナイメージの構築にかかる料金は微々たるものだが、頻繁に再構築する必要のある環境では、コストがかさむ可能性がある。

　Google Container Registryの料金体系は、Amazon ECRと似ている。ユーザーは使用するストレージの容量とネットワーク帯域幅に応じて料金を支払う。ただしGoogle Container RegistryはAmazon ECRと異なり、複数リージョンのストレージバケットにデータを保存することがデフォルトになっている。

その他の重要な違い

　コンテナイメージを複数のリージョンに分散させて管理することで、地理冗長（異なる2つ以上の拠点でデータの冗長性を確保すること）が実現できる。これにより、あるリージョンでコンテナイメージが使用できなくなった場合、ユーザーは別のリージョンのコンテナイメージにアクセスすればよい。また、この地理冗長によってコンテナのパフォーマンスを向上させることもできる。コンテナイメージを、ユーザーに近いデータセンターに配置しておけるためだ。

　この地理冗長についても、クラウドベンダーごとの違いがある。

　Google Container Registryは、地理冗長をデフォルトで提供する。Azure Container Registryでは、ユーザーはジオレプリケーション（地理的に離れた場所にデータを複製、格納する）を構成できる。ただしこの機能を利用できるのは3つのサービスレベルのうち、最も高価な「PREMIUM」レベルのみとなっている。

　Amazon ECRは、コンテナイメージを複数リージョンに分散させる直接的な方法を提供せず、単一リージョンでの利用を前提にしている。Amazon ECRで地理冗長を実現するには、異なるリージョンで複数のレジストリを手動でセットアップする必要がある。異なるリージョン間でコンテナイメージの同期を保つには、かなり手間がかかる。

　Amazon ECRとAzure Container Registryでは、開発者はレジストリ内のコンテナイメージをWebのポータルサイトから管理できる。また、どちらのレジストリも、コマンドラインインタフェース（CLI）を使ってコンテナイメージを管理できるオプションを提供している。一方、Google Container Registryでは、コンテナイメージのプッシュ、プルを実行するには、開発者はGoogleのソフトウェア開発キットのコマンドラインツールを使う必要がある。