NASからSANへ乗り換えるべき7つの兆候【中編】
「NAS」をやめて「SAN」に移る目安とは？ 可用性、信頼性、データ保護の問題
中堅・中小企業が「NAS」から「SAN」に移行するかどうかを見極める判断基準として、「可用性」「信頼性」「データ保護」の視点がある。事業継続性のリスクを排除するという観点で注目すべき「移行の目安」とは。
中堅・中小企業が、ストレージシステムを現在利用中のNAS（ネットワーク接続ストレージ）からSAN（ストレージエリアネットワーク）に移行するタイミングを見極めるには、ストレージシステムが示す「7つの兆候」がヒントになる。前編「中堅・中小企業が『NAS』から『SAN』に乗り換えたくなる性能、拡張性の理由」に続き、中編となる本稿は3つ目と4つ目の兆候を解説する。
- NASでは必要な性能が得られなくなった
- さらなる拡張性が必要になった
- 可用性と信頼性を揺るがす問題が頻発している
- NASがデータ保護の要件を満たさなくなった
- NASがアプリケーションのニーズを満たさなくなった
- 仮想化技術の導入でインフラの運用や処理負荷が高まった
- リソースの集約と有効活用のニーズが高まった
兆候3．可用性と信頼性を揺るがす問題が頻発している
ストレージシステムが突然ダウンする事態はどの企業も避けたいはずだ。特にエントリーレベルのNASには、1つないし複数の単一障害点（SPOF）が存在するものがある。NASがダウンすると、それを利用するアプリケーションや処理が停止したり遅延したりして、業務の生産性に悪影響を及ぼす可能性がある。電源に冗長性を持たせたNASであっても、可用性と信頼性に関しては、こうした特性がアーキテクチャに組み込まれているSANにはほぼかなわない。
NASの可用性に問題が生じている中堅・中小企業は、NASからSANへの移行を真剣に検討すべきだ。SANは複数のスイッチで相互接続されたコンピュータおよびストレージアレイで構成されている。SANはミッションクリティカルなシステムを想定して設計されており、ストレージアレイのトラブル時に別のストレージアレイへと自動的に切り替えるフェイルオーバー機能に加え、冗長性を高めるさまざまな機能を備えている。例えばSANはスイッチやサーバに障害が発生した場合、自動的にこれらを迂回（うかい）してデータをやりとりすることで、サービスの中断を回避することが可能だ。
兆候4．NASがデータ保護の要件を満たさなくなった
バックアップやリカバリーといったデータ保護は、あらゆる組織にとって大きな関心事になっている。これは中堅・中小企業も例外ではない。データの損失は生産性を低下させ、自社の評判を損なう。データ保護および保持義務を定めた法規定を考慮しても、問題を放置すれば重大な事故を引き起こす恐れがある。NASの中には、複数のHDDを組み合わせて1台のHDDのように運用可能にする「RAID」（Redundant Arrays of Independent Disks）構成が取れるだけのHDDを積載できるものもあるが、一般的にローエンドNASはこうした構成が取れない。
中堅・中小企業の場合、データ保護の要件を満たすために絶対にSANが必要なわけではない。とはいえSANはストレージを集合的リソースとして扱い、一元的に運用管理するので、中堅・中小企業は大抵、SANを導入することでデータ保護機能も実現できることになる。管理者は複数のストレージを単一のシステムとして運用でき、データの複製と保護が容易になる。
SANはディザスタリカバリー（DR：災害復旧）機能を備え、コンプライアンス（法令順守）に役立つ。バックアップ、スナップショット（差分データの保持）、クローン（複製）といった機能を通じてデータの冗長性も確保する。
後編は5～7番目の兆候である「NASがアプリケーションのニーズを満たさなくなった」「仮想化技術の導入でインフラの運用や処理負荷が高まった」「リソースの集約と有効活用のニーズが高まった」を取り上げ、考察する。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
3
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
4
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
5
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
6
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
7
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
8
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
10
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー