Oracleの脆弱性修正の遅れに批判の声【後編】
Oracleにセキュリティ専門家が失望 「危険な脆弱性を半年も放置した」
「Oracle Fusion Middleware」の脆弱性をなかなか修正しなかったOracleを、あるセキュリティ専門家が強く批判している。専門家が指摘する「問題点」とは何か。
Oracleのミドルウェア製品群「Oracle Fusion Middleware」の重大な脆弱（ぜいじゃく）性「CVE-2022-21445」と「CVE-2022-21497」。2つの脆弱性を発見した「Peterjson」「Jang」を名乗る2人の人物は、Oracleに早急の修正を求めた。だが修正が完了するまで6カ月かかったとPeterjson氏は主張する。事件のタイムラインを見てみよう。
セキュリティ専門家を“失望”させたOracleの姿勢
併せて読みたいお薦め記事
連載：Oracleの脆弱性修正の遅れに批判の声
Oracleを巡る最近の動き
Peterjson氏によると、脆弱性の修正完了までの時系列は次の通りだ（日時は全て同氏のブログを参照）。米TechTargetの取材によると、同氏はベトナムのITベンダーVNGでセキュリティエンジニアを務める。
- 2021年10月25日：Peterjson氏とJang氏がOracleに脆弱性を報告
- 2021年10月29日：Oracleが「報告の受け取りを確認し、調査する」と回答
- 2022年4月19日：Oracleが脆弱性の修正を完了
報告から約半年が過ぎたタイミングで、ようやくOracleがパッチ（修正プログラム）を公開した形だ。共通脆弱性評価システム（CVSS）ではCVE-2022-21445のスコアは9.8、CVE-2022-21497は8.1と、いずれも最大危険度の10.0に近い危険レベルに位置付けられていた。
Peterjson氏は米TechTargetの取材に対し、ベンダーが報告を受けて脆弱性を修正するまでは「時間がかかる場合がある」と理解を示しつつ、「今回は危険な脆弱性だったことを考えると、Oracleの姿勢に失望した」と述べた。米TechTargetはOracleにコメントを求めたが、回答はなかった。
パッチ公開後、Oracle Fusion Middlewareの主要なユーザー企業がパッチを適用したことを確認するには「さらに約2カ月かかった」とPeterjson氏は言う。主要なユーザー企業には小売りのBest BuyやコーヒーチェーンのStarbucks、金融機関のRegions Bankに加えて、Dell Technologiesなどのベンダーもある。
MicrosoftやIntelの脆弱性への姿勢にも批判が
脆弱性の修正に関してセキュリティ専門家から批判を受けているベンダーは、Oracleだけではない。2022年6月、セキュリティベンダーTenableは、Microsoftのクラウドサービス群「Microsoft Azure」に見つかった脆弱性について、Microsoftの姿勢に問題があったと指摘した。具体的には、脆弱性の修正は迅速だったものの、ユーザー企業への情報提供が不十分であり、「コミュニケーションを軽視していた」とTenableは言う。
Intelは、同社CPU（中央演算処理装置）の脆弱性を悪用した攻撃活動「Hertzbleed」を巡って厳しい視線を受けている。同社は脆弱性の報告を受けつつ、修正に動かず、修正期間の基準とされる90日が過ぎてもパッチを公開しなかった。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
4
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
5
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
6
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
-
7
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
8
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
9
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
10
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”？ データが明かすAIの裏側
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー