仮想マシン（VM）とベアメタルを比較　「Kubernetes」に最適なのはどっち？

「Kubernetes」のインフラを選択する際は、コンテナの用途や規模を考慮する必要がある。Kubernetesインフラの主要な選択肢であるVMとベアメタルサーバを、複数の観点で比較する。

公開 2022年12月20日 08時15分

著者

Rob Bastiaansen

[TechTarget]

印刷する連載新着通知を受け取る Googleで優先するソースとして追加

　コンテナオーケストレーションツールの「Kubernetes」を使ってコンテナを運用する場合、インフラの主な選択肢として仮想マシン（VM）とベアメタルサーバ（物理サーバ）がある。それぞれの特性を踏まえた上で、VMとベアメタルサーバのどちらを選ぶべきかを考える。

VMとベアメタルを比較　どちらが最適か？

併せて読みたいお薦め記事

連載：「Kubernetes」インフラ比較　VMかベアメタルか

コンテナのインフラを選択する

　初めてKubernetesを使うユーザー企業は、VMでKubernetesを運用するのが理にかなっている。VMを使用すると、Kubernetes専用のベアメタルサーバの購入が不要になる。VMのホストサーバに新しく追加したハードウェアは、そのホストサーバで稼働する全てのVMが使用できる。ベアメタルサーバの場合、基本的にはKubernetesやその管理下にあるコンテナだけをホストすることになる。

　Kubernetesは大規模データセンターを運用するGoogleの社内で誕生したコンテナオーケストレーションツールだ。一般的な企業は、Googleほど大規模にコンテナをデプロイ（利用可能な状態にすること）することはない。それでも大規模なアプリケーションを運用する場合は、それなりの数のコンテナをデプロイすることになる。

　数百個や数千個のコンテナをKubernetesで運用する場合には、ベアメタルサーバが最善の選択肢になる可能性が高い。ベアメタルサーバにはハイパーバイザーのライセンスコストに関する問題がない。複数のベアメタルサーバでコンテナアプリケーションを実行させることで、耐障害性を高めやすくなるメリットもある。