DevOpsとプラットフォームエンジニアリングの違い【後編】
「DevOps」と「プラットフォームエンジニアリング」の端的な違いはこれだ
「DevOps」と「プラットフォームエンジニアリング」は、どちらもソフトウェア開発の品質向上や効率化を目指すものだが、お互いに異なる点もある。両者はどう違い、どう共存しているのか。
企業の変革を支える迅速なソフトウェア開発手法として、開発（Dev）と運用（Ops）を結び付ける「DevOps」が支持を集めている。一方でDevOpsをはじめとするモダンな開発手法は、開発者にさまざまな知識や作業を要求する。そこで開発の生産性やソフトウェアの品質を高めるために開発者を支援できるのが、インフラを直接管理したり、深く理解したりしなくてよい仕組み「プラットフォーム」を提供することだ。
DevOpsと、プラットフォームの構築、運用をする「プラットフォームエンジニアリング」は共通する考え方やアプローチを持つが異なるものだ。両者は何が違い、どのような関係にあるのか。
「DevOps」と「プラットフォームエンジニアリング」はここが違う
併せて読みたいお薦め記事
連載：DevOpsとプラットフォームエンジニアリングの違い
開発者を支える運用管理
端的に言うと、DevOpsは開発チームと運用チームのコラボレーションを促進するソフトウェア開発のアプローチだ。これに対してプラットフォームエンジニアリングは、DevOpsチームが使用するツールやワークフローをまとめたプラットフォームを提供する。
この2つの考え方は一見似ている。DevOpsのアプローチはしばしばプラットフォームの構築に取り入れられ、プラットフォームエンジニアリングは企業がDevOpsを取り入れた後に導入されることがある。
成果を上げているプラットフォームエンジニアリングチームは、日常的にDevOpsチームとコラボレーションをしている。開発者も、通常の業務やプラットフォームチームからの要請に応じて、プラットフォームの構築と管理に携わることは珍しくない。
プラットフォームエンジニアリングの主な目的は、信頼性の高い開発ツールとワークフローを提供してDevOpsをサポートすることだ。DevOpsチームが引き受けることができるプロジェクトの幅が広いのに対し、プラットフォームエンジニアリングチームはDevOpsチームが使用するプラットフォームの構築と保守に重点を置く。
実際には、プラットフォームエンジニアリングはDevOpsの確立を支援するための重要な役割を担っている。プラットフォームエンジニアリングチームは、開発者が詳しくないツールに関する専門知識を有するからだ。
進化するプラットフォームエンジニアリングとDevOpsの関係
開発チームとプラットフォームエンジニアリングチームは密接に連携する必要がある。DevOpsの主な利点がコラボレーションである以上、プラットフォームエンジニアリングを実現しようとして、新たなサイロ（組織内で情報やシステムが共有されない状態）を作るのは逆効果だ。
従来DevOpsチームは、統合開発環境（IDE）やビルド（実行可能プログラムに変換）、テスト、デプロイ（配備）ツールなどのツールを選択するし、それらを使った開発プロセスのワークフローを確立する役割を担っていた。こうしたワークフローには数十種類のツールが関わっている場合があり、実行するには時として多大な時間と手間が必要だ。ツールに関する開発者の知識が限られている場合もある。こうした状況が開発者を消耗させ、プロジェクトを遅らせる原因になりかねない。
プラットフォームエンジニアリングチームの役割は、開発を支援するツールやワークフローの設計、導入、保守だ。開発者のニーズを理解し、タスクに適したツールを選んで組み合わせ、自動化すると同時に、プラットフォームを保守する。そうした取り組みは開発者がプラットフォームの仕組みを詳細に理解せずに、一貫した開発手法や生産性の向上といったメリットを享受できるようにする。
TechTarget発 エンジニア虎の巻
米国TechTargetの豊富な記事の中から、開発のノウハウや技術知識など、ITエンジニアの問題解決に役立つ情報を厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 エンジニア虎の巻
米国TechTargetの豊富な記事の中から、開発のノウハウや技術知識など、ITエンジニアの問題解決に役立つ情報を厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
4
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
5
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
6
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
7
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
8
「IT運用・情報システム業務」に関するアンケート
-
9
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
10
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー