AIとデータソースの接続を効率化？
「Anthropic」が提案する“業界標準”への期待と懐疑論
AIエージェントを外部のデータソースに接続するプロトコル「Model Context Protocol」を、Anthropicが発表した。データソースによって異なる接続方法を一本化できる一方、一部の有識者は懸念も示す。どのような懸念か。
AI（人工知能）技術ベンダーAnthropicは2024年11月26日（現地時間）、AIエージェントを外部のデータソースに接続するオープンソースのプロトコル「Model Context Protocol」（以下、MCP）を発表した。
昨今、さまざまな生成AIベンダーが、タスクを与えると自律的に手順を考えて実行する「自律型AIエージェント」を開発している。開発者はAIエージェントが参照するデータソースごとに接続方法を最適化する必要があったが、MCPを活用すればAIエージェントとさまざまなデータソースを単一のプロトコルで接続できるようになるとAnthropicは見込む。
しかし、一部の有識者は“ある懸念”も示す。どのような懸念なのか。
有識者が示す“ある懸念”とは？
Anthropicは、開発者向けに3つのコンポーネントを公開した。開発者はMCPサーバを通じてデータを公開するか、これらのサーバに接続するアプリケーション「MCPクライアント」を構築することで、AIエージェントとデータソースを接続できる。
- MCPの仕様とSDK（ソフトウェア開発キット）
- AIチャットbot「Claude」のデスクトップアプリケーションを使用したローカルMCPサーバのサポート
- MCPサーバのオープンソースリポジトリ
Anthropicは、MCPによって「最先端の生成AIモデルがより高精度の応答を生成できるように支援する」と説明する。
しかし、米TechTargetの調査部門Enterprise Strategy Group（ESG）のプリンシパルアナリスト、マーク・ベキュー氏は「MCPを業界の標準プロトコルと定めることは単独のベンダーだけでは不可能だ」と指摘する。ベキュー氏は「標準プロトコルであると定めるには、ユーザーのコミュニティーがその取り組みに賛同し、協力し合う必要がある」と主張する。
標準であるという認証は、IBMやMeta Platformsなどが共同で発足した「AI Alliance」のようなコミュニティーが実施するのが望ましいと、ベキュー氏は主張する。単独のベンダーによるのではなく、複数ベンダーが合意の上、取り決めるものだからだ。
Anthropicは、MCPを共同のオープンソースプロジェクトにすることを約束し、他ベンダーからのフィードバックを期待していると説明する。
データセキュリティの懸念も浮上
このような懸念はあるが、AIモデルをデータソースに効率よく接続したい開発者にとってMCPは役立つと、南カリフォルニア大学（University of Southern California）でコンピュータサイエンス分野のアソシエートプロフェッサーを務めるショーン・レン氏は述べる。同氏はブロックチェーンとAI技術のベンダー、Sahara AIのCEOも務める。
ただし、Anthropicはエンドユーザーのプライバシー保護やデータセキュリティについては言及していないとレン氏は指摘する。レン氏によると、MCP自体はオープンソースだが、エンドユーザーはAnthropicのClaudeを通じてデータにアクセスせざるを得ない。
レン氏は「エンドユーザーはMCPを使用する際に注意が必要だ」と主張する。「エンドユーザーのプライベートなデータへのアクセスを許可することになる。Anthropicがそれらのデータを他の用途に使用するかどうか、明確な説明がない」と同氏は続ける。
Anthropicの広報担当者は「Anthropicは、デフォルトではエンドユーザーのデータを学習に使用していない。エンドユーザーがアップロードしたデータが、AIモデルの学習に使用されることはない」と弁明する。
TechTarget.AIとは
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
本記事は制作段階でChatGPT等の生成系AIサービスを利用していますが、文責は編集部に帰属します。
TechTarget.AI
TechTarget.AI編集部は生成AIなどのサービスを利用し、米国TechTargetの記事を翻訳して国内向けにお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
2
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
3
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
4
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
5
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
6
「有線LAN環境」に関するアンケート
-
7
データセンター事業者が「脱VMware」をした“例のライセンス問題”じゃない理由
-
8
積水化学工業が「SAP S/4HANA Cloud」の“全グループ導入”に踏み切った訳
-
9
生成AIが普及しても「技術書」を手放せないエンジニアの本音
-
10
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー