徹底比較： Windows 10“最強タブレット”「Surface Pro 4」に「Galaxy TabPro S」が挑戦、勝ち目は？：ベンチマークテストで分かった意外な実力（2/3 ページ）

[Jamison Cush，TechTarget]

端子と入力

Surface Pro 4には一通りの端子がそろう《クリックで拡大》

　Surface Pro 4にはフルサイズのUSB 3.0入力端子、Mini DisplayPort、microSDカードリーダー、ヘッドセットジャック、Microsoftのキーボード一体型カバー「Surfaceタイプカバー」用の下部接続端子、専用のマグネット式充電端子がある。

　Galaxy TabPro Sには、データ転送と充電の両方に使用するUSB Type-C入力端子が1つとヘッドフォンジャック、下部にキーボード接続端子がある。

評価

　USB Type-Cがデバイスの拡張方法の標準になりつつある。データ転送速度が速く、上下左右対称で差す向きに区別がないのが特長だ。そのため、将来長く使用できるデバイスとしては、Galaxy TabPro Sの方が安心だといえる。だがUSB Type-Cへの移行期間中は、従来のUSBの実用性は変わらない。従来のUSB端子に加え、microSDカードスロット、専用の充電端子、Mini DisplayPortなどを備えていることを考えると、端子に関してはSurface Pro 4の勝ちだ。

パフォーマンス

　Galaxy TabPro Sの構成は、CPUがCore m3、RAMが4GB、ストレージが128GBまたは256GBのSSD（ソリッドステートドライブ）。一方のSurface Pro 4は、CPUがCore m3、「Core i5」「Core i7」のいずれか、RAMが4GB、8GB、16GBのいずれか、ストレージが128GB、256GB、512GB、1TBのいずれかだ（Core m3の場合はメモリが4GB、ストレージが128GBのみなど、一部の組み合わせに制限あり）。上位の構成にすると、価格が100ドル～500ドル上乗せされる。Surface Pro 4の基本モデルの1段階上のモデル（Core i5、RAM4GB、ストレージ128GB）の価格は999ドル（国内の税込み価格は15万984円）だ。

　もちろん価格も性能も高いSurface Pro 4の方が、Galaxy TabPro Sよりもパフォーマンスに優れている。負荷の高い処理ではなおさらだ。一般的に、ローエンドのCoreプロセッサ（Core m3またはCore i3）をCore i5に変更すると、大幅なパフォーマンスの向上が見られる。

　Core m3のSurface Pro 4とGalaxy TabPro Sを並べて比較しても、違いは感じられないだろう。TechTargetは、いずれのタブレットも日常的な用途で使用する分には滑らかで、動作が速く、安定性が高いと評価している。さらに、次のようにも評価した。

　GoogleのWebブラウザ「Google Chrome」で何十ものタブを同時に開くことも、Slack Technologiesのチャットツール「Slack」、Windows 10のメールクライアント、オフィススイート「Microsoft Office」を実行することも問題なくできた。だがこれ以上の作業をしようとすると、Core m3の限界が露呈する。

　Galaxy TabPro Sでは、負荷の高い写真や動画の編集プログラムを実行できるものの、その動作は滑らかではない。ここ数年以内にリリースされた大ヒットゲームはいずれもプレイできない。大きな理由は、Galaxy TabPro Sに搭載されているグラフィックス機能がIntelの「HD Graphics 515」だからだ。なおValveの「Portal」のような数年以上前のゲームはプレイできるし、2012年（国内は2013年）にリリースされたスクウェア・エニックスの「ヒットマン: アブソリューション」なども低フレームレートで動作する。

　同様のことがSurface Pro 4にも当てはまる。これは、ベンチマーク結果の比較に裏付けられている。ほとんどのベンチマークで、Surface Pro 4がGalaxy TabPro Sのパフォーマンスをわずかに上回る結果になったが、ストレージパフォーマンステストではGalaxy TabPro SがSurface Pro 4にわずかに勝っている。

Futuremarkのベンチマークツール「PCMark 8」による一般的な作業（Webサーフィン、動画のストリーミング、ドキュメントの作成、ゲームのプレイなど）に関する総合的なシステムパフォーマンススコア。スコアが高いほどパフォーマンスが高い

PCMark 8による、Windows 8で業務関連生産タスクを実行したときの総合的なシステムパフォーマンススコア。スコアが高いほどパフォーマンスが高い

Futuremarkの「3DMark 11」によるゲームプレイ時のグラフィックスカードの総合的なパフォーマンススコア。スコアが高いほどパフォーマンスが高い

wPrime Systemsのベンチマークツール「wPrime」によるプロセッサの比較。スコアが低いほどパフォーマンスが高い

ひよひよ氏開発のベンチマークツール「CrystalDiskmark」による、Galaxy TabPro Sのストレージドライブのパフォーマンステスト

CrystalDiskmarkによる、Surface Pro 4のストレージドライブのパフォーマンステスト

評価

　Core m3搭載のSurface Pro 4とGalaxy TabPro Sのパフォーマンスはほぼ同等で、引き分けだ。