主要DR製品の違い【前編】
止められないシステムに必須の「DR」機能とは CommvaultとZertoを比較
DR(災害復旧)製品を使うことでミッションクリティカルなシステムの稼働を維持する方法がある。Commvault Systemsの「Commvault Disaster Recovery」と、Zertoの「Zerto Enterprise Cloud Edition」の仕組みや機能を比較する。
ミッションクリティカルなシステムの障害には莫大(ばくだい)なコストが伴う。そのため想定外のシステム停止を避けるために、災害復旧(DR)製品を導入することが欠かせない。障害発生時にシステムをフェイルオーバー(予備システムへの切り替え)させれば、システム稼働は継続する。フェイルオーバー先にはクラウドサービスを選択できる。
本稿は下記2つのDR製品について、保護対象や提供機能によって具体的にできることを比較する。
- Commvault Systemsの「Commvault Disaster Recovery」
- Zertoの「Zerto Enterprise Cloud Edition」
Commvault SystemsとZertoの保護対象
併せて読みたいお薦め記事
DR(災害復旧)に関するノウハウ
Commvault Disaster Recoveryは、対象とするデータの種類、アプリケーション、ハイパーバイザーが多様であることで知られている。OSは「Linux」「UNIX」「Windows」などの主要なものに加え、Hewlett Packard Enterprise(HPE)の「HP-UX」、IBMの「AIX」、Oracleの「Solaris」などでも機能する。
Zerto Enterprise Cloud Editionは「Microsoft Azure」(Azure)、「Google Cloud Platform」(GCP)、「Amazon Web Services」(AWS)の他、「IBM Cloud」や「Oracle Cloud」などさまざまなクラウドサービスで利用できる。VMwareとMicrosoftのハイパーバイザー、Azure、AWS、GCPの「Kubernetes」を使ったサービスでも機能する(Kubernetesはコンテナオーケストレーター)。
DR製品の機能 具体的にできることは?
Commvault Systemsは直感的な操作ができるWebベースのユーザーインタフェースを中心に同社のDR製品を構築している。そのためCommvault Disaster Recoveryは簡単な操作でフェイルオーバーとフェイルバック(予備システムから本番システムへの復帰)ができる。同社はデータのセキュリティを重視してソフトウェアを設計しており、データ保存にもデータ転送にも暗号化を組み込んでいる。Commvault Disaster Recoveryは、DRサイトに保存したデータのレプリカ(データの複製)に対してセキュリティスキャンを実行することで、ランサムウェア(身代金要求型のマルウェア)から保護する機能も持つ。
自動化を幅広く採用していることもCommvault Disaster Recoveryの特徴だ。フェイルオーバーやフェイルバックの他、コンプライアンスレポートの作成、障害検出などが自動化の対象になる。Commvault Disaster Recoveryには目標復旧時間(RTO)と目標復旧時点(RPO)をきめ細かに設定できるメリットもある。
一方のZertoは、継続的なバックアップとDRの両機能を採用する継続的データ保護(CDP)製品として同社製品を売り出している。CDPはデータの変更を監視し、常に最新状態のバックアップを保持する手法を指す。
Zerto Enterprise Cloud Editionには4つの軸がある。1つ目はデータを長期保持する機能だ。これはコンプライアンスや規制の要件によって特定のデータを数カ月から数年の長期にわたって保持する必要がある場合に有効になる。
2つ目はデータのモビリティ(可動性)と移行だ。Zerto Enterprise Cloud Editionはスケーラビリティ(拡張性)を重要視しており、アプリケーションやデータをオンプレミスインフラでもクラウドサービスでも比較的容易に移動できる。
3つ目として、Zertoは開発やテスト用に稼働環境を隔離するサンドボックスの機能を提供する。サンドボックスを使うことで、運用にパフォーマンス問題が生じる心配をしないで済む。
セキュリティとコンプライアンスが4つ目の軸になる。さまざまな種類のサイバー攻撃から迅速にシステムを復旧させる機能もこれに含まれる。ZertoはDRテストのレポートを自動作成する機能も提供している。これはコンプライアンス要件を適切に順守するのに役立つ。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[株式会社マクニカ] アイカ工業に学ぶ脆弱性対策 情シスが把握できずにいたアセットも正確に把握 -
製品資料
[株式会社マクニカ] 「脆弱性総まとめ」解説 被害事例から考える必須の対策ポイント -
製品資料
[Splunk Services Japan合同会社] サイバー脅威「トップ50」完全解説ガイド、新たな攻撃手法に対抗するには -
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」完全ガイドブック:メリットから資格取得のポイントまで -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] はじめての「自治体/官公庁入札」 必要な知識がすぐに学べる入門ガイド
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
2
Oracle巨大ITプロジェクトはなぜつまずいたのか 8年で導入1割、追加で170億ドル
-
3
Microsoft製品でここまで自動化できる 情シスがやめられる手作業10選
-
4
AI基盤は本当に「オンプレ回帰」する? Broadcomの言い分と企業の本音
-
5
「技術屋」で終わらないために 情シスが今取るべき認定資格5選
-
6
「世界一給与にハングリー」な日本のエンジニアが“雇用の安定”を求める理由
-
7
「Linuxサーバの長期運用とRed Hat Enterprise Linux」に関するアンケート
-
8
「IoT通信環境の構築・運用」に関するアンケート
-
9
「VMware離れ」は本当か 3000社がVCF 9にかじを切った現実的な理由
-
10
ISMSの“コンサル丸投げ”が招く数千万円の無駄 NTTドコモビジネスの脱出劇
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
2
AIが「わざわざ使うツール」になっていない? 業務で自然に使う導線にする秘訣
-
3
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
4
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
5
「脱Excel」か「Excel快適化」か? 現場にやさしい業務改善の進め方
-
6
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
7
PostgreSQLの「機能」「性能」「運用」「拡張性」に関する悩みの解消法
-
8
5分で分かる「セキュア大容量ファイル転送サービス」の機能とメリット
-
9
Macの安全神話は崩壊? 最新の脅威動向から見えた攻撃のトレンドと有効な対策
-
10
情報セキュリティ対策早分かりガイド:25の自社診断で弱点と解決策を理解
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー