主要DR製品の違い【前編】
止められないシステムに必須の「DR」機能とは CommvaultとZertoを比較
DR(災害復旧)製品を使うことでミッションクリティカルなシステムの稼働を維持する方法がある。Commvault Systemsの「Commvault Disaster Recovery」と、Zertoの「Zerto Enterprise Cloud Edition」の仕組みや機能を比較する。
ミッションクリティカルなシステムの障害には莫大(ばくだい)なコストが伴う。そのため想定外のシステム停止を避けるために、災害復旧(DR)製品を導入することが欠かせない。障害発生時にシステムをフェイルオーバー(予備システムへの切り替え)させれば、システム稼働は継続する。フェイルオーバー先にはクラウドサービスを選択できる。
本稿は下記2つのDR製品について、保護対象や提供機能によって具体的にできることを比較する。
- Commvault Systemsの「Commvault Disaster Recovery」
- Zertoの「Zerto Enterprise Cloud Edition」
Commvault SystemsとZertoの保護対象
併せて読みたいお薦め記事
DR(災害復旧)に関するノウハウ
Commvault Disaster Recoveryは、対象とするデータの種類、アプリケーション、ハイパーバイザーが多様であることで知られている。OSは「Linux」「UNIX」「Windows」などの主要なものに加え、Hewlett Packard Enterprise(HPE)の「HP-UX」、IBMの「AIX」、Oracleの「Solaris」などでも機能する。
Zerto Enterprise Cloud Editionは「Microsoft Azure」(Azure)、「Google Cloud Platform」(GCP)、「Amazon Web Services」(AWS)の他、「IBM Cloud」や「Oracle Cloud」などさまざまなクラウドサービスで利用できる。VMwareとMicrosoftのハイパーバイザー、Azure、AWS、GCPの「Kubernetes」を使ったサービスでも機能する(Kubernetesはコンテナオーケストレーター)。
DR製品の機能 具体的にできることは?
Commvault Systemsは直感的な操作ができるWebベースのユーザーインタフェースを中心に同社のDR製品を構築している。そのためCommvault Disaster Recoveryは簡単な操作でフェイルオーバーとフェイルバック(予備システムから本番システムへの復帰)ができる。同社はデータのセキュリティを重視してソフトウェアを設計しており、データ保存にもデータ転送にも暗号化を組み込んでいる。Commvault Disaster Recoveryは、DRサイトに保存したデータのレプリカ(データの複製)に対してセキュリティスキャンを実行することで、ランサムウェア(身代金要求型のマルウェア)から保護する機能も持つ。
自動化を幅広く採用していることもCommvault Disaster Recoveryの特徴だ。フェイルオーバーやフェイルバックの他、コンプライアンスレポートの作成、障害検出などが自動化の対象になる。Commvault Disaster Recoveryには目標復旧時間(RTO)と目標復旧時点(RPO)をきめ細かに設定できるメリットもある。
一方のZertoは、継続的なバックアップとDRの両機能を採用する継続的データ保護(CDP)製品として同社製品を売り出している。CDPはデータの変更を監視し、常に最新状態のバックアップを保持する手法を指す。
Zerto Enterprise Cloud Editionには4つの軸がある。1つ目はデータを長期保持する機能だ。これはコンプライアンスや規制の要件によって特定のデータを数カ月から数年の長期にわたって保持する必要がある場合に有効になる。
2つ目はデータのモビリティ(可動性)と移行だ。Zerto Enterprise Cloud Editionはスケーラビリティ(拡張性)を重要視しており、アプリケーションやデータをオンプレミスインフラでもクラウドサービスでも比較的容易に移動できる。
3つ目として、Zertoは開発やテスト用に稼働環境を隔離するサンドボックスの機能を提供する。サンドボックスを使うことで、運用にパフォーマンス問題が生じる心配をしないで済む。
セキュリティとコンプライアンスが4つ目の軸になる。さまざまな種類のサイバー攻撃から迅速にシステムを復旧させる機能もこれに含まれる。ZertoはDRテストのレポートを自動作成する機能も提供している。これはコンプライアンス要件を適切に順守するのに役立つ。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド:効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは? -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合/分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
3
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
4
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
5
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
6
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
7
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
8
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
9
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
10
ライオンが脱レガシーシステムのパートナーに「Google Cloud」を採用した理由
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー