Rancher、OpenShift、Tanzuを比較【第6回】
「Rancher」「OpenShift」「Tanzu」のセキュリティを比較 独自要件を満たすには？
「Kubernetes」クラスタの運用管理では、セキュリティ対策が不可欠だ。Kubernetesクラスタ管理ツールの「Rancher」「Red Hat OpenShift」「VMware Tanzu」には、それぞれどのようなセキュリティ機能があるのか。
コンテナオーケストレーションツール「Kubernetes」で、コンテナクラスタ（Kubernetesクラスタ）を運用管理する際は、企業のデータを安全に保つために厳重なセキュリティ対策が欠かせない。SUSEの「Rancher」、Red Hatの「Red Hat OpenShift」（以下OpenShift）、VMwareの「VMware Tanzu」（以下Tanzu）といったKubernetesクラスタ管理ツールを用いる場合でも同様だ。これらのツールは、セキュリティに対してそれぞれどのようなアプローチを取っているのか。
違い5．セキュリティ機能
Rancher
併せて読みたいお薦め記事
連載：Rancher、OpenShift、Tanzuを比較
- 第1回：「Kubernetesクラスタ」運用の基礎解説 まずやるべき“大原則”とは？
- 第2回：「Rancher」「OpenShift」「Tanzu」を比較 Kubernetesクラスタ管理の違いは？
- 第3回：「Rancher」「OpenShift」「Tanzu」をデプロイ機能で比較 何が違う？
- 第4回：「Rancher」「OpenShift」「Tanzu」のログ機能を比較 具体的な違いは？
- 第5回：「Rancher」「OpenShift」「Tanzu」のスケーリング機能の違い 何を自動化する？
Kubernetesクラスタの扱い方
Rancherは、役割ベースのアクセス制御（RBAC：Role Based Access Control）を使用して、エンドユーザーまたはグループに対するきめ細かなアクセス制御を実施する。開発チームにとって安全で実用的なKubernetesクラスタを実現するために、Rancherは幾つかの中核機能を搭載する。具体的にはKubernetesクラスタに対する権限管理、複数のチームが同じKubernetesクラスタを利用できるようにする「マルチテナント」機能、複数のチームやアプリケーション用にセキュアで分離された実行環境を作成するクラスタ分離機能などだ。シークレット管理機能を使えば、API（アプリケーションプログラムインタフェース）キーやパスワードなどの機密情報を確実に保護できる。
OpenShift
OpenShiftもRBACを使って、Kubernetesクラスタ内におけるロールとアカウントに基づくユーザー権限を管理できるセキュリティ機能を提供している。コンテナやPod（ポッド）がアクセスできるネットワークやファイルシステムを制御してセキュリティを強化するのが「Security Context Constraints」（セキュリティコンテキスト制約）だ。
Tanzu
Tanzuには、顧客データの保護とコンプライアンスガイドラインの維持を目的としたさまざまな機能がある。その一つである「Pod Security Policy」（PSP：ポッドセキュリティポリシー）は、特定のポッドにセキュリティポリシーを設定できる機能だ。セキュリティポリシーによって、コンテナが実行できる操作やアクセス権限を制御できる。Tanzu関連ツールのRBACは、IT管理者がロールを通じてユーザー権限を細かく指定できるようにすることで、セキュリティをさらに強化する。そうしたツールの例として挙げられるのは、Kubernetesクラスタのデプロイツール「Tanzu Kubernetes Grid」（TKG）、オンプレミスシステムとクラウドサービスにあるKubernetesクラスタを一元管理できるツール「Tanzu Mission Control」などだ。
法規制の順守に活用できる機能として、TanzuにはKubernetesクラスタ内のアクティビティーを詳細に追跡する監査機能を備える。この機能によりIT管理者は、Kubernetesクラスタの状態に関する情報を入手し、その情報に基づいた意思決定ができるようになる。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
技術文書・技術解説
[ネットアップ合同会社] 金融庁ガイドラインから読み解く、「次世代データレジリエンス」の在り方 -
製品資料
[ネットアップ合同会社] 製造DXでデータ活用ニーズが拡大 分散データ活用とAI活用をどう実践する？ -
製品レビュー
[ネットアップ合同会社] AIで使いたいデータが内外に点在、研究におけるAI活用を阻む“真の課題”とは -
製品資料
[株式会社kickflow] 稟議・承認作業の「脱オンプレ・脱Excel・ペーパーレス化」を一気に進める方法 -
製品レビュー
[株式会社kickflow] ワークフローシステムのクラウド化 “みんなが不幸になる”事態を避けるには？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ人はいるのにDXが進まない？ ライオンも直面した“老害”レガシーシステム
-
2
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
3
障害対応に「余裕なし」が9割超 運用担当316人調査で見えた「運用赤字」
-
4
シャトレーゼを悩ませる偽メール 混乱なしでBIMI導入とDMARC強化を実現した方法
-
5
「エージェントを作るな、スキルを作れ？」 Anthropicが提唱するAI運用の勘所
-
6
Microsoft月例パッチ1400件超で過去最多 「限界点」を迎えたパッチ管理
-
7
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
8
いまIBM iエンジニアが直面する「5つの技術的課題」とその解決策
-
9
「ITサービスマネジメントの利用実態」に関するアンケート
-
10
「年1回の外部診断」が限界に 大手小売が脆弱性管理を内製化・一元化した方法
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
10G回線の真価をフルに享受するには？ 導入前にチェックしたいポイント
-
7
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー