専業ベンダーに加えて大手ITベンダーも攻勢
これだけは押さえておきたい「ハイパーコンバージド」技術の2015年まとめ（1/2 ページ）
2015年のハイパーコンバージドシステム市場では、アプライアンス「EVO:RAIL」を販売する米VMwareのパートナーや、パイオニア企業に加え、新参の大手ITベンダーが顧客獲得にしのぎを削った。
米EMCが2015年2月に発表したハイパーコンバージドインフラ「VSPEX BLUE」《クリックで拡大》
2015年にはハイパーコンバージド技術とそのマーケティング戦略が成熟し、この分野を早くから手掛けるベンダーが製品を拡充する一方、大手ITベンダーも攻勢に出た。
ハイパーコンバージェンス（超垂直統合）のアピールポイントは、CPUやメモリ、ネットワーク、サーバ仮想化、ストレージというコンポーネントを組み込んだ1台のハードウェアアプライアンスによって、統合されたITインフラを提供することにある。2015年はハイパーコンバージェンスのニュースがめじろ押しだったが、2016年も同様だろう。企業にとっては、検討すべき選択肢が増えることになりそうだ。
足場固めを狙うVMware EVO:RAIL
仮想化大手の米VMwareは、2015年にアプライアンス「EVO:RAIL」の構成とライセンス要件を変更し、同社のハイパーコンバージド技術を導入する企業の拡大を目指した。
VMwareは、EVO:RAILを販売するハードウェアパートナーが、よりスケーラブルな構成を選択できるようにした。そうした新しい選択肢の1つが、一般的な仮想マシン（VM）を最大1600台、仮想デスクトップを最大2400台サポートする32ノードクラスタだ。VMが800台、仮想デスクトップが2000台という以前の上限と比べて大きく増えている。
またVMwareはEVO:RAILのスケーラビリティを高めただけでなく、顧客がEVO:RAILにバンドルされているサーバ仮想化製品「VMware vSphere」のライセンスを購入できるようにした。EVO:RAILは、ハイパーコンバージドインフラ向けのSoftware-Defined Storage（SDS）関連ソフトウェアである「VMware Virtual SAN（VSAN）」など、VMwareのソフトウェアがパートナー製ハードウェアで動作するようになっている。
ストレージベンダーはEVO:RAILベースのハードウェアを販売しているが、ユーザー企業への導入はなかなか進んでいないと、米調査会社Enterprise Strategy Groupのシニアアナリスト、コルム・キーガン氏は指摘する。
「業界関係者は、EVO:RAILにはほとんど需要がないと話している。新しい技術にはありがちなことだ。パートナーもEVO:RAILを売ることにはあまり関心がないだろう。他のベンダーが同じようなものを扱っていたら、差別化するのは難しい」（キーガン氏）
EVO:RAILの当初からのパートナーである米Hewlett Packard Enterprise（HPE）は2015年6月、同社（当時は米Hewlett-Packard）のEVO:RAIL製品「HP ConvergedSystem 200-HC EVO:RAIL」の販売を打ち切った。発売から9カ月後のことだった。独自のハイパーコンバージドシステム「HP ConvergedSystem 250-HC StoreVirtual System」に注力することを決めたからだ。
現在EVO:RAILは、米Maxta、米Nutanix、米Nimboxx、米Scale Computing、米SimpliVityといった新興企業のハイパーコンバージド製品と競合している。
EVO:RAILはまだVSANの古いバージョンを採用しており、このこともEVO:RAILの販売に決してプラスにはならない。VMwareは2015年にVSANをアップグレードし、vSphereハイパーバイザー内で動作するようにした。だが、このアップグレードはEVO:RAILには無縁だ。
新しいVSAN 6.1では、地理的に離れた2カ所に拡張クラスタを作成し、サイト間で同期的にデータのレプリケーションを実行することを可能にした他、リモートおよびブランチオフィスでの2ノードクラスタオプションもサポートする。従来のバージョンでは少なくとも3ノードが必要だった。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は？ 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは？ -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める？ -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
3
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
4
「ノートPC派」は損をしている？ Dellと考える“自作PC”のメリット
-
5
エンジニアの生産性はどう測る？ マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
6
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
7
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
8
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
9
「また同じ説明か」 消費者の半数が離脱するAIチャットbotの“記憶喪失”
-
10
IT製品の導入に関するアンケート「PC＆デバイス」編
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化？ 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー