5つのポイントで見るNASストレージの現状【前編】8社のNASベンダーを比較して分かる、ユーザーの“激辛な本音” (1/2)

TechTargetの「NASストレージシステムのユーザー満足度調査」では、5つのカテゴリーに沿って製品を評価している。厳しい評価が下された本調査の詳細を紹介する。

[Rich Castagna，TechTarget]

3種類のストレージの接続形態（参照：ストレージの理想的な管理要件を満たす「オブジェクトストレージ」）《クリックで拡大》

　NASはNetwork Attached Storageの略だが、「嫌な」「ひどい」「意地が悪い」などの意味を持つ「nasty」の最初の3文字でもある。TechTargetが実施したアンケート調査の回答者が下した厳しい評価基準からすると、NASストレージシステムのベンダーは襟を正して結果に向き合うか、早急に逃げ出す方がよいだろう。

　TechTargetの第10回「NASストレージシステムのユーザー満足度調査」では、2015年1月に発表した前回の調査の傾向が引き継がれた。そして、ミッドレンジNAS部門とエンタープライズNAS部門のいずれでも、NASベンダーとNASストレージシステムに厳しい評価が下された。

併せて読みたいお勧め記事

「NAS」基礎解説

• 結局のところNASは、SANやDASとどう違うのか
• 中堅・中小企業はNASをこう選べ――8つのチェックリスト
• ストレージの「NAS」と「DAS」の比較で分かった“やっぱり”な結論

NAS選定時に気を付けること

• 落とし穴ばかりのNAS購入、SSD対応で後悔しないためには？
• 拡張性に差がある、オブジェクトストレージとスケールアウト型NAS
• NAS――スケールアップか、スケールアウトか