慎重なテストを繰り返すしかない
オンプレミスの課題を解決するはずのSaaSが呼び起こした「統合」の問題
SaaSは多くの企業にとって不可欠だ。だが柔軟性に欠け、統合と管理にまつわる問題を抱えている。既存のオンプレミスシステムを維持しながら、拡大するアプリケーション環境にどのように対処すべきか。
ほとんどの企業が少なくとも何らの形でクラウドコンピューティング、特にSaaS(Software as a Service)を利用するようになった。だが、クラウドテクノロジーが進化するにつれ、IT運用部門がこのテクノロジーを効果的に管理できない課題が浮上している。
クラウドテクノロジーは、クラウドという言葉が使われるずっと以前から存在していた。クラウドは、Microsoftの「Hotmail」、Googleの「Gmail」のような一般消費者向け無料電子メールサービスの登場により導入が大きく進んだ。ただし、クラウドの採用はこれらのベンダーが初めてではない。こうしたクラウドベースのアプリケーションはIT部門に懸念を与えた。こうしたアプリケーションの使用を従業員に許可するのか、データ漏えいやセキュリティに関して起こりうる問題にどのように対処するのかといった課題が生まれたためだ。
今でも、IT部門は同じ問題に取り組んでいる。ただ、その規模ははるかに大きくなった。消費者市場でも企業市場でも、利用者が思い描くアプリケーションの大半はSaaSとして利用できる。複数の部署がこのようなクラウドベースのアプリケーションを導入することはよくある。それもIT部門に知らせずにだ。ポリシーを導入したとしても、IT部門の許可を得ないでこのようなサービスを使用しないよう従業員を納得させるのは難しい場合がある。この現象はシャドーITと呼ばれている。この傾向は、技術スタッフ共通の不満となる。
さらに、SaaSアプリケーションは、オンプレミスソフトウェアと比べてコストの節約になり、リソースに素早くオンデマンドでアクセスできる。ただし、IT部門は依然として既存のレガシーシステムとの統合の問題に取り組まなければならない。それは、クラウドベースのアプリケーションの多くは、企業が長年使用してきたオンプレミスソフトウェアよりも柔軟性に欠けるという現実があるためだ。例えば、SaaSではアプリケーション内部に完全にはアクセスできないため、自社の具体的なニーズに合わせて設定を微調整できる範囲が限られている。
SaaSなどのクラウドサービスは大抵、特定の問題に対する確かな答えとして導入が始まる。だが、ITチームがこうした課題を常に予測しているとは限らない。
併せて読みたいお薦め記事
APIで新たなビジネスに取り組む
マイクロサービスで不可欠なAPI
運用に新たな課題をもたらすハイブリッドモデル
最近、ベンダーはクラウドアプリケーションとオンプレミスアプリケーションがサイロ化する課題に対処しようとしている。例えば、Microsoftは「Azure Active Directory」を使ってID管理機能を前面に押し出している。これは、オンプレミスアプリケーションとクラウドベースのアプリケーションの両方に一元化したユーザーログインを提供する。これにより、パスワードのリセットなど、IT部門の負担となる管理作業が最小限に抑えられる。さらに、アカウント管理とセキュリティ対策も効率化できる。Microsoftは「Office 365」などのサービスを用意して、さらに統合が進んだハイブリッドクラウドモデルをサポートする手段も講じている。
このような努力がなされているものの、IT部門にとってはクラウドアプリケーションの管理がオンプレミス環境とは完全に別物であることは変わらない。当然、幾つか類似点はある。だが全体的には、この2つのアプローチは大きく異なったままだ。例えば、Office 365にアプローチする場合、IT部門はこれがどこからでもアクセスできるプラットフォームであることを認識する必要がある。つまりIT部門は、ファイアウォールのことは忘れて、多要素認証と条件付きアクセスを重視しなければならないと意識を変えることになる。エンドユーザーはモバイルデバイスからもSaaSアプリケーションにアクセスできるようになる。そのため、データを漏えいから保護することも優先的に考える必要がある。クラウドアプリケーションをサンドボックス化して出入りを制御することも可能だ。だが、これらはどれも、デバイスが安全な企業LANの境界内部に存在していたころにIT部門が懸念していなかったことだ。
簡単な答えはない
こうした課題は全て、IT部門が既存のオンプレミスシステムを維持しながら、拡大するアプリケーション環境にどのように対処するかという大きな問題に行き着く。簡単な答えはない。短期的には、新しいクラウドテクノロジーに目を向け、正しく導入されるようにしなければならない。そうしなければ、適切なデータガバナンスがなくなり、ユーザーが自分で管理しているアプリケーションが接続されない状況など、面倒な状態に対処することになるだろう。
新しいクラウドベースのアプリケーションを慎重に時間をかけてテストし、新しい管理の微妙な違いを学ぶ必要がある。さらに、SaaSの導入が、IT部門の負担となってきたレガシーシステムを置き換える機会になるかどうかを確認する。可能な部分をアップグレードし、自動化すれば、退屈な反復作業に時間をとられず、もっと充実した作業に多くの時間を割くことができる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
4
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
5
エンジニアの生産性はどう測る? マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
6
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
7
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
8
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
9
「また同じ説明か」 消費者の半数が離脱するAIチャットbotの“記憶喪失”
-
10
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー