どのような認証方法を採用すべきか
何も信用しない「ゼロトラスト」ネットワークとは?
ゼロトラストネットワークでは、全てのデバイスのセキュリティが侵害されていて信頼できないものと見なす。セキュリティ確保のためには可変要素を用いた認証が欠かせない。
ネットワークの進化によってさまざま場所に接続できるようになったが、同時に攻撃者に狙われやすくもなった。
モバイルデバイスやクラウドの利用が広がったことで、ネットワークはこれらに適応して進化し、その境界が消滅しつつある。とはいえネットワークはいまだ、ゾーン(アクセスする領域に基づいてインタフェースをグループ化した区分け)に基づいて構築されている。社内LAN内にあるシステムが社内LANの外側にあるシステムよりも安全だと一般に想定されているのは、このゾーンによるものだ。現状のネットワークは、物理的または論理的に区分けし、さまざまなセキュリティレベルが設定されている。しかし長期的に見るとこれも機能しなくなることが分かってきた。
併せて読みたいお薦め記事
知っておきたい新しい時代のセキュリティ
- セキュリティの自動化とオーケストレーションは「企業のセキュリティ」をどう変える?
- 「クラウドセキュリティ」の5大脅威 「API」「IoT」から人的ミスまで
- モバイルセキュリティを危険にする「MDM」「EMM」「UEM」依存
ネットワークのセキュリティを高める
現状は、従来通り「チョークポイント」(ネットワーク間の接点)を使用して、ユーザーが用いるデバイスやネットワーク機器でフィルタリングをかけ、異なるゾーン間のトラフィックを監視している。だが、ゾーンを追加する必要が生じると、こうした方法は必ずしも効率的、安全、スケーラブルとはいえなくなる。セグメンテーションは現在の情報セキュリティにおける基本理念として採用されているが、「ゼロトラスト」のアーキテクチャにおいては、セグメンテーションやポリシー適用の方法に関する考え方が異なる。
「ゼロトラスト」の考え方と必要な認証方法
ゼロトラストネットワークでは全てのデバイスのセキュリティが侵害されていると見なす。このネットワークにおいて信頼性を判断するために役立つのは、ポリシーの適用、可変要素を用いた認証方法の採用、セキュリティを確保する上での基準となるセキュリティベースラインの設定などだ。
可変要素を用いた認証方法はゼロトラストネットワークにとってのみ重要であるだけではない。システム、アプリケーション、データへのアクセス権を取得する際にも重要になる。この方法において、システムやユーザーは、自身が名乗り出ることでその信頼性を証明し、認証の可否を判断される。
ゼロトラストネットワークの考え方を採用する際、認証方法の設定の仕方は複数ある。その方法はデバイスとユーザー、あるいはその両方に設定できる。
ネットワークの境界は徐々になくなってきており、ゾーンによるセキュリティレベルの設定はもはや信頼できない。そのため、全てのセッションにおいて適切に認証することが重要になる。これは、「X.509証明書」と二要素認証によるユーザーアカウントで実現する。これらの手法を組み合わせることで、強力な認証用の変数が作成され、リソース別の細かなアクセス制御が可能になる。ゼロトラストネットワークに認証された後は、この認証用の変数をリソースへのアクセス権付与の可否を判断する要素としても使用できる。
ゼロトラストネットワークを導入する場合は、認証の処理方法を理解しておく必要がある。ゼロトラストの考え方に基づくアーキテクチャにおいて、デバイスがアクセスできるリソースやデータを決める際、この認証がいかなるものかについて理解しておくことが欠かせない。
ゼロトラストネットワークは、デバイスやユーザーが必要なリソースのみにアクセスできることを基本とする「最小権限の原則」に基づく。これによってユーザーやデバイスが、どういった場所やアプリケーションへのアクセス権を得ているのかを明確に把握できる。これを実現するには一つの認証では不十分であり、ゼロトラストの考え方に適したポリシーを設定する必要がある。
デバイスやユーザーの身元を特定して認証の可否を判断するために、どのような要素を使用できるかを考慮する必要がある。システムとユーザーアカウントの組み合わせに基づいてポリシーを作成することが重要だ。このポリシーにより、可変要素を用いた固有の認証方法が設定できる。細やかにアクセス権を付与するためには、アクセス先、IPアドレス、ハードウェアの情報、セキュリティリスク、信頼性、認証方法などあらゆる要素がポリシーの対象になり得る。ゼロトラストネットワークにおいては、アクセス権を広げる妥当な理由が出てくるまで、ユーザーには常に必要最小限のアクセス権を付与しておくべきだ。
一部のベンダーは、比較的容易にゼロトラストネットワークを導入できるサービスを提供している。だが容易に導入できるということは、この場合の最重要な要素ではない。企業はベンダーに頼らなくてもゼロトラストネットワークを構築できる。とはいえ、独自にゼロトラストネットワークを構築するための人員や技術を持たない企業にとっては、そのようなベンダーを利用するのも有効な手段になる。
ゼロトラストネットワークを構築する一般的な方法は、ソフトウェア定義のネットワーク構築と似ている。この方法では、データプレーンを介した全てのシステムによる通信を暗号化し、ここにポリシーを適用する。この情報を同一ネットワーク内の、より下位のレイヤーまで届けることで、ユーザーやデバイスは迅速かつ安全にアクセスの可否を判断できる。また、信頼性やセキュリティリスクのスコアに基づき、個々のリソースごとにユーザーのアクセス要求を作成するという方法もある。
ゼロトラストを理解し活用するためには、次のような考え方を理解する必要がある。「ネットワーク内に存在する全ての要素を『警報機』にいったん通さなければ、いかなる信頼も与えない」ということだ。「決して信頼せず、必ず確認する」という合言葉を取り入れよう。そうすることでネットワーク内のセキュリティリスクを低減でき、攻撃者がネットワーク内を自由に動き回るのを防げるようになる。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
4
「IBM iはDXのボトルネック」は誤解 意外と知らない今風モダナイズの効果
-
5
「朝8時にバッチが終わらない」データ爆発の危機をJPX総研はどう乗り越えたか
-
6
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
7
AI導入後に発覚する「社内文書を読めない」問題 情シスは何を直せばいい?
-
8
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
9
AIの導入効果はどう測る? DMM.comのエンジニア組織に学ぶ効果検証のノウハウ
-
10
「Wi-Fi」は“ネット接続が不十分”な地域の救世主になるのか?
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー