AWS、Azure、GCPの激安プラン「リザーブドインスタンス」はどれだけ安い？：オンデマンド、スポットの“いいとこどり”

パブリッククラウド利用において長期的な“約束”にはどのような意味があるだろうか。インスタンスの利用を長期で予約する際、AWS、Microsoft、Googleの料金体系にはどのような違いがあるのか、詳しく見てみよう。

[George Lawton，TechTarget]

　Amazon Web Services（AWS）、Microsoft、Googleのパブリッククラウドベンダー3社はいずれも、将来的なパブリッククラウド利用に向けて仮想マシン（VM）インスタンスを予約（リザーブ）する顧客に割引を提供している。各社が「リザーブドインスタンス」と呼ぶこうしたインスタンスの特徴は重複する部分があるものの、大きな違いもある。

　リザーブドインスタンスは、パブリッククラウドベンダーが提供する料金帯の選択肢の中では中間に位置する。一般的な「オンデマンドインスタンス」の料金よりは安価だが、ユーザーの入札により料金が決まる「スポットインスタンス」よりは高額になる。

　こうした選択肢を比較すると、オンデマンドインスタンスは最もコストの高い選択肢だが、顧客を契約期間で縛ることはなく、最も柔軟性に優れている。スポットインスタンスを利用すると、パブリッククラウドベンダーで使われていないコンピューティングリソースを割安で利用できる。オンデマンドインスタンスよりも90％程度も安くなることもある。だがスポットインスタンスは、パブリッククラウドベンダーによって強制的に終了させられる恐れがある。

　リザーブドインスタンスの料金はオンデマンドインスタンス料金よりも30〜60％安く設定されるのが一般的だ。最大80％の割引になると説明しているパブリッククラウドベンダーもあるが、実際にその割引率が適用されることはないと考えていい。そのレベルの割引を受けるためは、3年契約を交わし、特定のリージョン（拠点）で特定のインスタンスサイズ（スペックに応じたインスタンスの分類）を選択し、適切なOSを運用する、といった特殊な条件が必要なためだ。

　とはいえ、こうしたリザーブドインスタンスの契約でコスト削減できるユーザー企業もある。ワークロード（システム）のリソース需給があまり変動せず、一定のスケジュールでワークロードを運用できる企業がその例だ。「Amazon Web Services」（AWS）、「Microsoft Azure」「Google Cloud Platform」（GCP）のリザーブドインスタンスの料金について具体的に見ていこう。

併せて読みたいお薦め記事

クラウドコストの比較の仕方

• AWS、Azure、GoogleのIoTコストを比較　シミュレーションで分かった課金制度の差異
• クラウドのコスト管理に必要な新しいアプローチ　予想外の高額請求が多発している？
• パブリック対プライベートのクラウド費用比較で勝ち組企業が見えてきた

リザーブドインスタンスはコスト削減できる？

• GCPを割引価格で利用できる「プリエンプティブVM」の条件とは
• 激化するクラウド市場の価格競争だが……実は安くなっていない!?

AWSのリザーブドインスタンスの料金体系