SaaSのサービス品質保証契約（SLA）について考える【前編】
SaaSのSLAで要確認 稼働率99.9％の根拠は？ 返金されない条件は？
SaaSを選定するときに、ベンダーと最適なSaaSのサービス品質保証契約（SLA）を締結するにはどうすればよいだろうか。サービスの稼働時間と、ベンダーのサポートの観点から考える。
運用のシンプルさは、SaaS（Software as a Service）のメリットの一つだ。企業はSaaSを利用することで、CPUやメモリといったコンピューティング、ストレージ、ネットワークなどのリソースの管理をベンダーに任せることができる。
SaaSの利用数や重要性が高まると、システムの運用管理におけるSaaSベンダーへの依存が大きくなる。そうなると、企業はベンダーとのサービス品質保証契約（SLA）が自社のニーズを満たしているかどうかを確認する必要性が増す。
企業がSaaSの選定で考慮すべき重要な項目は、多岐にわたる。本稿では前後編にわたり、SaaSのSLAで確認すべきポイントを4つ取り上げる。
ポイント1．稼働時間
SaaSの稼働時間は、SLAの中で最も重要な要素の一つだ。SaaSは短時間のダウンタイムでもビジネスに悪影響を与える恐れがある。
現在、主要SaaSベンダーは一般的に、SLAで99.5～99.9％程度の稼働率を保証している。ただしこの数値には、メンテナンスのため特定の時間帯にサービスの稼働が止まることについての注意書きが伴う。このレベルの稼働率では低過ぎると感じるユーザー企業もある。ただし実際の稼働率は、公表されている数値よりも高くなることが多い。
Salesforce.comなどの主要SaaSベンダーは、公式サイトやSaaSのステータスダッシュボードに稼働時間を公開している。これによると「約束よりもはるかに優れた稼働時間を達成し続けるサービスは少なくない」と、調査会社Forresterでアナリストを務めるリズ・ハーバート氏は語る。
企業はSaaSのSLAについて現実的に考える必要がある。「起こらない可能性が圧倒的に高い事故について、石橋をたたいて時間を浪費すべきではない」と同氏は述べる。
ポイント2．障害対応
SaaSベンダーによっては、オプションの運用保守サービスを用意しているところがある。しかしこうしたサポートサービスは、オンプレミスインフラの運用保守サービスほどの必要性はない可能性がある。SaaSは複数のユーザー企業が共用するマルチテナント設計で、標準化されているからだ。
マルチテナントの影響はSLAにも及ぶ。例えばあるSaaSの動作に不具合が起こったら、通常は全てのユーザー企業に同じことが起きる。ベンダーは問題を検知して、システム全体での問題解決に取り組む。そのためユーザー企業が不具合に見舞われたとき、ベンダーに報告する必要はオンプレミスインフラより少ないとハーバート氏は話す。
使用中に何らかの問題が発生した場合、SaaSは完全に使用できなくなるのではなく、パフォーマンスが低下することが一般的だ。そうした状況では、ユーザー企業はそれがエンドユーザー側のインターネット接続の障害ではなく、ベンダー側の障害であることを証明する必要がある。
「ユーザー企業の調達部門がSaaSをインフラホスティングのように扱って、SLA違反時の罰則について主張するのは、よくある間違いの一つだ」。そう語るのはForresterでバイスプレジデント兼主席アナリストを務めるダンカン・ジョーンズ氏だ。SaaSベンダーとのSLAには、SaaSの実際の稼働状況は盛り込まれない。ベンダーの管轄外の原因によって、期待されるパフォーマンスが満たされなかった場合、ユーザー企業はサービス利用料の返金を受けることを期待すべきではない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
SaaSのサービス品質保証契約（SLA）について考える
SaaSベンダー各社が用意するサービス品質保証契約（SLA）の内容は、そのSaaSが自社のニーズを満たしているかどうかを判断するための重要な要素となる。SLAの内容を確認する際のポイントについて説明する。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社うるる] 「入札市場」攻略ガイド：効率的に落札するためのポイントを徹底解説 -
製品資料
[株式会社うるる] 入札情報に特化した「販路拡大」「効率化」のためのサポートツールとは？ -
市場調査・トレンド
[株式会社うるる] 公共入札に成功する企業と失敗する企業の「5つの違い」 -
製品資料
[日本ビジネスシステムズ株式会社] 専門家が教える、Microsoft 365の「テナント統合／分離」を成功に導く秘訣 -
製品資料
[rakumo株式会社] Microsoft 365での情報埋没を防ぐ、社内ナレッジを資産化する情報ポータル活用
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
2
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
3
半数がブルーカラー転向を視野に？ ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
4
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
5
AI導入が失敗する“真犯人”は現場のマニュアル 7割が陥る「標準化」のわな
-
6
被害額は過去最高額 それでも「サイバー犯罪者が捕まらない」3つの理由
-
7
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
-
8
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
9
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
10
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか？ Googleが狙う“逆転のシナリオ”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する？ 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か？ 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出？ 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
7
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
-
8
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
9
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ？
-
10
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー