DBMSにはRDBMS以外にもさまざまな種類が存在する。どのDBMSを使用するかを決める前に、それぞれの長所と短所を知っておくことが大切だ。RDBMSをはじめとする主要DBMSを解説する。
データベース管理システム(DBMS)は業務システムや分析システムの中核だ。データの処理、保存、管理、アプリケーションやエンドユーザーへのデータ提供といった、一連のデータ管理を担う。
現在広く使われているのが、データをテーブル形式で管理する「リレーショナルデータベース管理システム」(RDBMS)だ。RDBMSはクエリ(データベース操作)言語「SQL」を用い、データの一貫性と信頼性を重視したトランザクション(一連の処理をまとめて実行すること)を実現する。そのため、業務アプリケーションで扱う定型的なデータの処理に適している。
ただしRDBMSにもデータ構造の厳密性や維持コストといった課題がある。ビッグデータの処理が求められるようになってから、これらの課題はより顕著になった。そうした課題に対処するために、RDBMS以外のDBMSが次々と誕生している。
企業はRDBMSをどう活用してきたのか。RDBMS以外の選択肢には何があり、それぞれの強みは何か。以下で、RBDMSを含む主なDBMSの種類を見ていこう。
かつてDBMSといえば、RDBMSがほぼ唯一の選択肢だった。だがビッグデータやIoT(モノのインターネット)、データストリーミング(リアルタイムデータ処理)といった新しい技術の台頭によって、用途別に代替となるDBMSが登場した。とはいえ市場規模やシステム導入の規模から見ると、現在もRDBMSが主流だ。
RDBMSは1970年代後半に商用化された。業務処理や分析処理など、多岐にわたるアプリケーションにおいてデータの管理、操作、保護を実現している。
1990年代半ば以降、RDBMSは基幹システム向けDBMSの中心的存在となった。主要製品としては「Oracle Database」「Microsoft SQL Server」「IBM Db2」がある。クラウドサービスへのシステム移行が進む中、「Amazon Web Services」(AWS)や「Google Cloud」といったクラウドサービスが、「MySQL」「PostgreSQL」「MariaDB」などのオープンソースDBMSのクラウド版を提供しており、RDBMS市場で存在感を増している。
データ分析基盤となるデータウェアハウス(DWH)の普及後も、RDBMSは広く採用されている。Oracle、Microsoft、IBM、SAP、Teradataなどのベンダーが提供する従来のDWHに加え、クラウド版DWHとして列(カラム)指向ストレージを採用して分析処理を最適化した「Amazon Redshift」「BigQuery」「Snowflake」なども台頭してきた。
RDBMSは順応性、安定性、信頼性に優れる。大小さまざまな企業における使用実績が、その成熟度を裏付けている。特筆すべき特徴は「ACID特性」(原子性:Atomicity、一貫性:Consistency、独立性:Isolation、永続性:Durability)の保証だ。全てのトランザクションの完了を保証し、障害時には以前の状態に復旧(ロールバック)できる仕組みによって、データの一貫性を維持する。
このように優れた特徴を持つRDBMS以外のDBMSにも、企業は目を向けるようになったのはなぜか。それは大規模なWebアプリケーションでのデータ処理やビッグデータ活用、AI(人工知能)技術の普及によって、RDBMSの限界が見えてきたからだ。こうした変化の激しい状況では、融通が利くデータ構造、弱い一貫性、低い処理負荷を特徴とする他のDBMSが適する場合がある。RDBMSの安定性と信頼性を実現するためには、相応のコストが必要になる点も一因だ。
NoSQLは2000年代半ばに登場した。当初は「SQL不使用」を意味していたが、さまざまなベンダーがNoSQLでSQLクエリを実行できるようにしたことで、「Not Only SQL」(SQLに限定されない)という意味で定着した。RDBMSが厳密なスキーマ(データベースの定義情報)を必要とするのに対し、NoSQLはデータベース内の各要素(エンティティ)が同じ構造を持つ必要がない。あいまいな構造や、時間とともに変化する可能性のあるデータを扱う場合、RDBMSよりNoSQLの方が適する場合がある。
RDBMSとNoSQLの重要な違いの一つは、データの一貫性と整合性の確保方法だ。ほとんどのNoSQLは「結果整合性」を採用している。これは、分散型データベースのノード(サーバ)間でデータが常に一貫している必要はなく、更新が落ち着いた時点で整合性を確保するモデルだ。一部のベンダーは、NoSQLでもRDBMSのような完全なACID特性を実装している。ただし一般的に、NoSQLはRDBMSよりも緩やかな整合性モデルを採用することで、処理の高速化を図っている。
これらの特徴によって、NoSQLは非構造化データや半構造化データ、さまざまな形式のデータが入り交じったデータセット、スパース性が高いデータの大量処理など、RDBMSが苦手とする操作に対処できる。スパース性が高いデータとは、データベース内の要素の多くが空値のデータを指す。
特定のデータ処理に適したNoSQLだが、トランザクションの一貫性と整合性のデータの内容や特徴を整理して検索しやすくする「インデックス化」、クエリ実行の容易さではRDBMSに及ばない場合がある。NoSQLは単一の種類のDBMSを指すものではなく、主に以下の4種類に分類される点にも注意が必要だ。
これらの各タイプにはそれぞれ適した用途があり、それぞれ長所と短所を持つ。
インメモリDBMSはメインメモリDBMSとも呼ばれ、ストレージではなく主にメモリにデータを保持するDBMSだ。これによって、データベース内の情報に素早くアクセスできるようになる。
主なインメモリデータベースの用途としては、高速なスループット(データ伝送速度)が必要なアプリケーションがある。データをメモリに保持することで、磁気ディスクの機械的な動作、シーク時間(目的のデータが格納されている位置に磁気ヘッドが移動する時間)、バッファー(一時的な記憶領域)へのデータ転送といった過程が不要となり、データ入出力レイテンシ(遅延)を削減できる。インメモリDBMSは一般的にストレージにデータを格納するDBMSよりも単純なアルゴリズムを使用し、CPU命令数が少なくなりやすい。そのため、オーバーヘッド(処理にかかる余分な負荷)の削減も可能だ。
インメモリデータベースは独立した製品カテゴリーではない。「SAP HANA」「Oracle TimesTen In-Memory Database」「Volt Active Data」「SingleStore」などはインメモリのRDBMSである一方、Aerospike、RedisはインメモリのNoSQL DBMSの例だ。Oracle、Microsoft、IBMといったベンダーは、それぞれの主力RDBMS製品にインメモリ機能を実装している。
マルチモデルDBMSは、複数のデータモデルを扱えるDBMSだ。ドキュメント型とキーバリュー型を組み合わせたものなど、一部のNoSQL製品がマルチモデルDBMSに該当する。「Azure Cosmos DB」やMarkLogic Serverのように、当初からマルチモデルDBMSとして開発されたものもあれば、アップグレードの一環としてマルチモデルDBMSになったものもある。リレーショナルデータに加えてドキュメント型やグラフ型などのNoSQLデータを扱えるようになったRDBMSもある。
次回も引き続き、主要なDBMSの概要と、企業がDBMS製品を導入する際に検討すべき項目を紹介する。
米国TechTargetの豊富な記事の中から、開発のノウハウや技術知識など、ITエンジニアの問題解決に役立つ情報を厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
リアルタイム性や生成AI対応などデータベースに対する期待が急速に高まっている。そこで従来のPostgreSQLでは対応が難しかったスピードやスケーラビリティの課題を解消したデータ基盤が注目されている。本資料で詳細を解説する。
生成AIを業務に生かすには、回答の正確性やセキュリティなど、多くの課題を解決する必要がある。そこで注目したいのが、オペレーショナルデータベースと、検索拡張生成(RAG)技術を組み合わせるアプローチだ。
多くの企業でアジャイル開発の手法が取り入れられるようになった一方、欧米企業を中心にアジャイル開発の大規模化が普及している。これに伴い、「テストの工数やコストの増大」「製品全体像の把握の難しさ」といった課題が出てきた。
開発のテスト工程を効率化するためのキーワードとして注目される「TestOps」。だが従来の表計算ソフトを用いたテスト管理では、その実現は難しかった。その理由と、TestOpsの実践を成功させるための秘訣とは?
イノベーションを最優先事項とし、研究開発に継続的な投資を行っていたWEG。しかし、開発スピードの低下やKubernetes環境の管理負担増加、Linux運用の複雑化といった課題に直面していた。同社はこの問題をどう一掃したのか。
なぜ、「kintone」が大企業の「Fit to Standard」に効果的なのか (2025/3/7)
ノーコードは、負の遺産であるアナログ業務をなくせるのか (2024/11/12)
手間もコストもかかるGUIのテストはどうすれば自動化できるのか (2024/6/4)
「システム内製化」が失敗しがちなのはなぜ? “従来のやり方”では駄目な理由 (2024/5/15)
金融機関のモダナイゼーション 最適解に導くには (2024/3/29)
お知らせ
米国TechTarget Inc.とInforma Techデジタル事業が業務提携したことが発表されました。TechTargetジャパンは従来どおり、アイティメディア(株)が運営を継続します。これからも日本企業のIT選定に役立つ情報を提供してまいります。
「ECプラットフォーム」売れ筋TOP10(2025年4月)
今週は、ECプラットフォーム製品(ECサイト構築ツール)の国内売れ筋TOP10を紹介します。
「パーソナライゼーション」&「A/Bテスト」ツール売れ筋TOP5(2025年4月)
今週は、パーソナライゼーション製品と「A/Bテスト」ツールの国内売れ筋各TOP5を紹介し...
Cookieを超える「マルチリターゲティング」 広告効果に及ぼす影響は?
Cookieレスの課題解決の鍵となる「マルチリターゲティング」を題材に、AI技術によるROI向...