企業のBCP(事業継続計画)策定に関するアンケート調査リポート
震災後、企業のBCP(事業継続計画)はどう変わった?
BCPに関する意識調査により、半数以上の企業がBCPの策定/見直しに取り組むことが分かった。一方で、必要性は分かるが、どのリスクを優先的に対処すべきか方法が分からないといった課題も見えてきた。
TechTargetジャパンでは2011年4月14日から27日にかけて、TechTargetジャパン会員を対象に「企業のBCP(事業継続計画)策定」に関するアンケート調査を実施した。3月11日に発生した東日本大震災前後でのBCP策定状況や、今後企業がBCPに取り組む上での課題、必要とするIT製品・サービスなどが見えてきた。
本稿では、調査の一部を抜粋して紹介する。
※本調査で扱ったBCPとは、計画停電などを見越した在宅勤務の導入や、サーバ/データセンターなどITシステム面での対策を中心とした。
調査概要
目的:TechTargetジャパン会員BCP策定状況と策定時の課題について調査するため
方法:Webによるアンケート
調査対象:TechTargetジャパン会員
調査期間:2011年4月14日(木)~27日(水)
有効回答数:177件
※回答の比率(%)は小数点第2位を四捨五入し、小数点第1位まで表示しているため、比率の合計が100.0%にならない場合があります。
全体の65.5%が東日本大震災で何らかの影響を受けた
回答者の属性は、割合が多い順に従業員数11~1000人の中堅・中小企業が56.6%(n=100)、1001人以上の大企業が37.3%(n=66)、10人以下のSOHOが5.6%(n=10)だった(不明n=1含む)。地域別では、関東(61.0%、n=108)、関西(13.6%、n=24)、北陸・中部(10.7%、n=19)、中国・四国(7.9%、n=14)、北海道・東北(6.2%、n=11)で回答が得られた。
東日本大震災が事業に与えた影響を被害状況別に4段階で聞いたところ、最も多いのが「直接影響ないが一時的に事業を縮小」で、40.7%だった。「直接的被害により、事業活動を縮小」(23.7%)と合わせると全体の65.5%が何らかの被害を受けたことが分かる。
地域別に見ると、北海道・東北では18.2%が「被害が大きく企業活動が停止した」。被災地から離れた関西でも、54.2%が「直接影響はないが一時的に活動を縮小」と回答するなど、日本全国に影響が及んだことが分かる。
具体的な被害内容は「計画停電などによる業務遅延や停止」(56.6%)、「営業/サービス停止による売り上げ停止」(38.3%)、「物流被害」(35.7%)などが上位に挙がった。
BCP策定状況はツール導入前のリスク洗い出し段階
震災後、BCPに対する意識変化があるか聞いたところ、41.2%が「既存のBCPに不備を感じ拡充・改定が必要」、27.1%が「これを機にBCP策定に取り組む予定」と回答。震災の影響がないとした企業(全体N=177の27.1%)でも27.1%が「これを機にBCP策定に取り組む予定」とするなど、東日本大震災は企業のにBCP策定意欲に何らかの影響を与えたことが分かる。
今後、BCPを策定する/策定予定の回答者に現段階でのBCP策定状況を聞いたところ、「絞り込んだリスクへ取るべき対応の検討」フェーズが最も多く29.1%。「ツール導入・運用中」「必要となるツールの検討」は合わせて19.2%にとどまることから、現状ではツール導入前のリスク洗い出し段階にある企業が多いことが分かった。
対象となるリスク項目上位は「サーバなどのITインフラ障害」
BCPを策定する上で対象となるリスク項目は、「サーバ停止などのITシステム障害リスク」が最も高く、70.9%だった。さらにITシステム障害リスクの中でも、「サーバなどのインフラ停止」(83.0%)、「災害時の普及(DR)」(80.0%)、「データ保護」(67.0%)の順に関心が高い。
上記で挙げた課題を解決するために導入予定のIT製品・サービスについては、「データのバックアップ&リカバリ」が最も多く38.4%。続いて25.4%が「リモートアクセス環境の構築」を選択した。
調査では、上記のように具体的に導入予定の製品ジャンルを挙げる一方で、適切な予算が確保できないことから、費用対効果が明確なIT製品・サービスを導入したいといった意見も聞かれた。また、そもそもBCPの必要性は分かるが、どのようなリスクにどう優先的に取り組むべきか分からない企業も多いようだ。さらに直近の課題として、夏場の電力対策(計画停電)について(計画停電の)範囲内で29.0%、範囲外でも26.0%がどのように夏を乗り切るか、不安を感じているようだった。
企業のBCP策定に関するアンケート調査の詳細な結果は以下からダウンロードできる(TechTargetジャパン会員限定)。
本稿では紹介しきれなかったさまざまなアンケート結果と共にアンケート回答者の詳細な属性も紹介されているので、ぜひ参照されたい。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[NTTPCコミュニケーションズ株式会社] 「回線速度不足」だけが原因ではない? Web会議の遅延を解決する方法とは -
製品資料
[東京エレクトロン デバイス株式会社] 工場の可用性向上に重要な「7つの領域」と対策 OTセキュリティ強化の基礎知識 -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 問い合わせ対応で本来の業務が進まない、総務や情シスの負担をどう減らす? -
製品資料
[リコージャパン株式会社] 自社データから高精度な回答を生成、簡単に生成AIチャットボットを構築する方法 -
技術文書・技術解説
[アトラシアン株式会社] IT運用や従業員サポートは生成AIでどう変わる? 使い方や導入の流れは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
全社標準Copilotに絶望? MS Copilotで問い合わせ6割減できた企業は何が違った
-
2
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
3
「AI活用を前提とした業務PCへの移行」に関するアンケート
-
4
「データストレージの活用方法」に関するアンケート
-
5
身代金支払いは逆効果 情シスのためのランサムウェア対策ガイド2026
-
6
多要素認証導入済みでもランサムウェア被害に 復旧費用は平均2億7000万円
-
7
DXを阻む「動くだけ」のレガシーシステムに決別するための生成AI活用術
-
8
脱VMwareの前提が崩れる BroadcomのVDDK公開停止で確認すべき点
-
9
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
10
自社を守る「SCS評価制度」活用法 7割の企業が取引先起点の情報漏えいに直面
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
5回聞くだけじゃ足りない? トヨタ式「なぜなぜ分析」の正しい実践方法
-
2
JR西日本ITソリューションズが「監視業務の属人化」を解消した方法とは?
-
3
生成AIで文書活用を進めるには? 効率化と安全性をどう両立する
-
4
Windows PCとMacの選択制で生産性向上 LINEヤフーが実践する運用管理方法とは
-
5
インシデント対応工数を約3割削減、東京ガスの事例に学ぶ監視体制刷新のコツ
-
6
国税庁の次世代基幹システム「KSK2」稼働開始に向けて、対応すべき変更点とは?
-
7
「スクラム」と「カンバン」の違いとは? アジャイル型開発手法を徹底比較
-
8
AI時代に成功するための「ナレッジマネジメント」ベストプラクティス
-
9
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー