同じベンチマークテストのスコアで比較した場合、2014~2015年初頭に登場したAtomシリーズ搭載のWindows 8、またはWindows 8.1採用タブレットでは、Venue 8 Pro 5855の結果に並ぶ製品はなかった。しかし、より大型で高価なビジネス用タブレットやノートPCと比較すると、Venue 8 Pro 5855の結果は比較対象を下回る。ユーザーは多くのデバイスと同様に、処理能力と価格、そして、持ち運びやすさのトレードオフを考慮して購入するか否かの決定をする必要がある。
DellはVenue 8 Pro 5855のバッテリーについて「長時間持続可能」というだけで、1回の充電による連続駆動時間を公表していない。TechTargetがVenue 8 Pro 5855でFuturemarkの「Powermark」ベンチマークテストを実施したところ、4時間7分という結果になった。初代Venue 8 Proは同じテストで6時間以上持続していた。ただ、PowerMarkは測定条件を実際の利用場面より厳しく設定している耐久テストなので、スコアが表すのは「少なくともこれだけの時間は保証できる」というバッテリー持続時間だ。それでも、仕事で1日中Venue 8 Pro 5855を使用するユーザーは、充電器を一緒に持ち歩くべきだろう。
総合的に見ると、Venue 8 Pro 5855は悪いタブレットではないが、優れたタブレットでもない。そして、初代Venue 8 Proの評価には及ばない。確かにディスプレイのスペックは高く、USB Type-Cを搭載したのも最新モデルとして評価できる。しかし、処理能力はAtom x5-Z8500の限界があり、バッテリー持続時間には間違いなく改善を望みたい。
初代Venue 8 Proのリリース当時、フルバージョンのWindowsが動くタブレットが300ドル台で購入できるのは驚くべきことだった。しかし、2016年第1四半期においてWindowsを搭載した低価格タブレットは当たり前になっている。そういう意味で、Venue 8 Pro 5855の最小構成モデルが349ドルという価格設定は、特に注目することではなくなっている。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
業務効率を高めて生産性を向上させるために、多くの企業がITシステムの導入を進めている。しかし、自社の業務に合わないITシステムを導入してしまっては、逆に生産性が低下する可能性も高い。この問題をどう解決すればよいのだろうか。
システム運用の効率化を目的にクラウドシフトを進める中で、高いレベルの可用性と性能を確保することが求められたオーケー。そこで採用されたのが、あるオブザーバビリティプラットフォームだ。その仕組みや実力を、詳しく解説する。
IT人材を非効率なシステム運用業務から解放し、デジタルトランスフォーメーション(DX)の取り組みにシフトするには、SoR領域の業務を自動化する必要がある。事例が示す成功のカギとは?
システム運用の自動化に取り組む企業が増えているが、ほとんどが個人管理の域であり、局所的な自動化にとどまっているという。本資料では、関係者間の情報伝達を含む広範囲な自動化を実現する上で有効なソリューションについて解説する。
業務ごとに最適なシステムを導入したいが、連携の難しさが課題となっていた目黒区。しかし、ある共通基盤を活用することで、オールインワンの限界を打ち破り、柔軟なIT環境を構築することができた。その成功事例を紹介する。
いまさら聞けない「仮想デスクトップ」と「VDI」の違いとは
遠隔のクライアント端末から、サーバにあるデスクトップ環境を利用できる仕組みである仮想デスクトップ(仮想PC画面)は便利だが、仕組みが複雑だ。仮想デスクトップの仕組みを基礎から確認しよう。
「サイト内検索」&「ライブチャット」売れ筋TOP5(2025年5月)
今週は、サイト内検索ツールとライブチャットの国内売れ筋TOP5をそれぞれ紹介します。
「ECプラットフォーム」売れ筋TOP10(2025年5月)
今週は、ECプラットフォーム製品(ECサイト構築ツール)の国内売れ筋TOP10を紹介します。
「パーソナライゼーション」&「A/Bテスト」ツール売れ筋TOP5(2025年5月)
今週は、パーソナライゼーション製品と「A/Bテスト」ツールの国内売れ筋各TOP5を紹介し...