ブロック、ファイル、オブジェクトの機能を併せ持つ
統合ストレージ製品ベンダー比較 Dell EMC、Hitachi、HPE、IBM、NetAppの特徴は（1/3 ページ）
ブロック、ファイル、オブジェクトの各インタフェースを統合するストレージ製品を幾つか取り上げ、その機能、長所、短所を見ていく。
ブロック、ファイル、オブジェクトの比較。拡大画像は記事中に掲載
IT部門では従来、ブロックストレージ用にSAN、ファイルストレージ用にNAS、オブジェクトストレージ用にクラウドゲートウェイを購入していた。現在では、ブロック、ファイル、オブジェクトの各ストレージインタフェース全てをサポートするソフトウェア定義ストレージ（SDS）製品を選べるようになっている。本稿では、そのようなストレージ製品を幾つかピックアップし、その機能、長所、短所を見ていく。比較対象のベンダーは以下の5社だ。
- Dell EMC
- Hitachi Vantara
- Hewlett Packard Enterprise（HPE）
- IBM
- NetApp
ブロックストレージ
ブロックストレージは、最も古い種類のストレージだ。従来は、物理的な部品（ハードウェアベース）のブロック、セクタ、トラックという機構を使用して、ローカルサーバのHDDにアクセスするために利用されていた。その後、BIOSやOSで設定された物理的な限界を超えてからは、ハードウェアではなくソフトウェアが使われるようになった。
併せて読みたいお薦め記事
ブロック、ファイル、オブジェクトストレージの違い
オブジェクトストレージに注目してみる
ファイルストレージ
70年代後半、ファイルサーバが開発されると、内部のブロックストレージをファイルストレージとして利用できるようになった。これは、Network File System（NFS）やCommon Internet File System（CIFS）などのストレージプロトコルを利用しており、ディレクトリやファイルの階層が表現される。サーバベースのデータセンターの進化に伴い、SANによって、複数のサーバで内部ストレージや直接接続型ストレージの代替として使用できるブロックストレージが登場した。その後、NASシステムによってこの仲介役が不要となり、独立したファイルサーバではなく、ファイルストレージがエンドユーザーに直接提供されるようになった。
オブジェクトストレージ
オブジェクトストレージは、ブロック、ファイル、オブジェクトとストレージが進化する中では比較的新しい概念だ。オブジェクトストレージでは、各ファイルが、ファイル自体、メタデータ、一意識別子を含む独立したオブジェクトとして扱われる。ファイルの種類、作成日、所有者などの情報はメタデータで保持する。
オブジェクト、ファイル、ブロックストレージの比較
オブジェクトシステムのメリットは、各ファイルをさまざまなシステムでホスト（配置）できることだ。ホスト先は、データセンターであっても、クラウドであっても構わない。ファイルは一意識別子を使用して追跡する。そのため、ファイルの物理場所がローカルファイルサーバ、データセンターのストレージシステム、クラウドストレージシステムのどこであろうと関係なく、エンドユーザーはファイルにアクセスできる。だが、追跡は容易ではない。大規模組織では、世界中に配置された何十ものシステムに何十億ものオブジェクトを格納することさえある。各オブジェクトにIDを割り当てて追跡するには、かなりのリソースを消費する。
データストレージシステムにおけるブロック機能とファイル機能の連携の歴史は長い。当初、オブジェクトストレージシステムでは、ソフトウェアまたはハードウェアゲートウェイを使用して、Amazon Web Services（AWS）の「Amazon S3」やMicrosoftの「Microsoft Azure」といったクラウドサービスの独自のクラウドオブジェクトストレージへのアクセスを実現していた。これらのクラウドサービスがAmazon S3やクラウド環境構築用オープンソースプログラム「OpenStack」などのプロトコルで標準化されると、オブジェクトストレージサービスを、複数のクラウドベンダーやデータセンターのストレージシステムから利用できるようになった。
オブジェクトストレージは仮想的なもので、同じファイルを多数のローカルシステムやクラウドシステムの不特定の場所に保存できる。このときの保存先は、最後にアクセスしたシステム、管理者によって割り当てられた優先順位、定義されたストレージポリシーなどによって変わる。ユーザーがファイルを開くと、ファイルは通常、ローカルストレージに保存される。ファイルを編集、保存するときのパフォーマンスを最適にするためだ。非アクティブな状態が一定時間続くと、ファイルは低コストのクラウドストレージに戻される。また、ホットストレージ、ウォームストレージ、コールドストレージと状態を変えながらクラウドストレージに移されることもある。状態を変えるたびに、ファイルの保存コストは低下する。ファイルに再度アクセスがあると、ファイルはローカルストレージに再び戻る。
オブジェクトを複数のストレージサイロ（独立した環境、地域）に分散させるように、オブジェクトストレージを構成することもできる。例えば、複数地域のサイロに分散させると、いずれかの地域のストレージがオフラインになったり、輻輳（ふくそう）で速度が遅くなったりしても、ファイルを引き続き利用できる。オブジェクトストレージシステムによって、変更が追跡され、コピーが確実に同期される。
オブジェクトストレージのゲートウェイは、ソフトウェアベースである点と特定のハードウェアを必要としない点で、ソフトウェア定義のWAN（SD-WAN）によく似ている。オブジェクトストレージゲートウェイは、PCやサーバで実行できる。オブジェクトストレージを既存のSANやNASシステムに統合するには、既存の仮想化システムにソフトウェアを追加するだけでよく、システムの再設計は必要ない。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
実際に悪用される脆弱性は4％前後 優先的に対処すべき脆弱性を把握するには？ -
事例
三菱ケミカルが脆弱性への迅速な対応フローを実現した方法とは？ -
技術文書・技術解説
MDMだけでは防げない？ Appleデバイスに潜む5つのセキュリティギャップ -
事例
大阪市の未来を創る「行政DX」の本質と、その取り組みを支える統合基盤の実力 -
事例
【行政DX先進事例】横浜市が「市民に大切な時間を返す」を実現できた理由とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
IT人材の42％が転職予備軍 辞めさせない組織の4つの共通
-
2
「HDD終了」は本当か 巨大クラウド2社が下した大容量フラッシュへの決断
-
3
「データ集約」はリスクだらけ？ 分散型データセンターが“必然”になる理由
-
4
AI投資最大の壁は「ROI証明」 突破するための“4つのR”とは？
-
5
【基本情報技術者試験】私用スマホを業務で使う「BYOD」に潜むリスクとは？
-
6
弁当の玉子屋がSalesforceを導入 属人化した営業管理から脱却する
-
7
LLMの「過学習」、正しく説明している文章はどれ？
-
8
100億円の「Linux更新」を回避 みずほ銀行が選んだ“おきて破り”のRHEL延命策
-
9
OSSはかえって高くつく？ 「料金ゼロ」の裏で膨らむ技術的負債とIT部門の疲弊
-
10
「業務改善とツール活用」に関するアンケート
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
セキュリティソフトをすり抜ける標的型攻撃メール、不審メールの見破り方とは？
-
2
「NAS」「SAN」「DAS」は何が違う？ いまさら聞けないストレージの基礎
-
3
属人化や仕様バグはなぜ起きる？ AI時代に必須のドキュメント文化の作り方
-
4
商用利用の安全性を確保し大量のコンテンツを高速で生成する、AI活用の秘訣
-
5
AIエージェントで多様な日常業務を効率化するための入門ガイド
-
6
財務を戦略的組織へ進化させるAI活用術、4つの主要な障壁と解消方法
-
7
中小企業必見、Microsoft 365でゼロトラストセキュリティを実現する方法
-
8
5分で分かる「AI駆動開発エージェント」 要件定義から設計・実装・テストまで
-
9
動画で知るランサムウェア被害企業のリアル、会計データが無事だった理由とは
-
10
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー