統合ストレージ製品ベンダー比較 Dell EMC、Hitachi、HPE、IBM、NetAppの特徴は：ブロック、ファイル、オブジェクトの機能を併せ持つ（1/3 ページ）

ブロック、ファイル、オブジェクトの各インタフェースを統合するストレージ製品を幾つか取り上げ、その機能、長所、短所を見ていく。

[Logan G. Harbaugh，TechTarget]

ブロック、ファイル、オブジェクトの比較。拡大画像は記事中に掲載

　IT部門では従来、ブロックストレージ用にSAN、ファイルストレージ用にNAS、オブジェクトストレージ用にクラウドゲートウェイを購入していた。現在では、ブロック、ファイル、オブジェクトの各ストレージインタフェース全てをサポートするソフトウェア定義ストレージ（SDS）製品を選べるようになっている。本稿では、そのようなストレージ製品を幾つかピックアップし、その機能、長所、短所を見ていく。比較対象のベンダーは以下の5社だ。

• Dell EMC
• Hitachi Vantara
• Hewlett Packard Enterprise（HPE）
• IBM
• NetApp

ブロックストレージ

　ブロックストレージは、最も古い種類のストレージだ。従来は、物理的な部品（ハードウェアベース）のブロック、セクタ、トラックという機構を使用して、ローカルサーバのHDDにアクセスするために利用されていた。その後、BIOSやOSで設定された物理的な限界を超えてからは、ハードウェアではなくソフトウェアが使われるようになった。

併せて読みたいお薦め記事

ブロック、ファイル、オブジェクトストレージの違い

• 知らないとまずいことになるNASとSANの技術的な違い
• OSSベースのオブジェクト、ファイル、ブロックストレージを一挙に紹介

オブジェクトストレージに注目してみる

• 徹底解説：ストレージ仮想化、オブジェクトストレージにおける「SDS」の仕組みとは
• 「オブジェクトストレージ」主要製品の詳細過ぎる特性分析
• いまさら聞けないオブジェクトストレージ入門

ファイルストレージ

　70年代後半、ファイルサーバが開発されると、内部のブロックストレージをファイルストレージとして利用できるようになった。これは、Network File System（NFS）やCommon Internet File System（CIFS）などのストレージプロトコルを利用しており、ディレクトリやファイルの階層が表現される。サーバベースのデータセンターの進化に伴い、SANによって、複数のサーバで内部ストレージや直接接続型ストレージの代替として使用できるブロックストレージが登場した。その後、NASシステムによってこの仲介役が不要となり、独立したファイルサーバではなく、ファイルストレージがエンドユーザーに直接提供されるようになった。

オブジェクトストレージ