病院が「電子カルテ」をリプレースせざるを得ない5つの事情：米国電子カルテ市場の動向

電子カルテのリプレースは簡単ではない。だがベンダーの買収や組織規模の拡大といった事情で、リプレースが必要になる場合もある。こうした5つの事情を説明する。

[Reda Chouffani，TechTarget]

　「電子医療記録」（EMR：Electronic Medical Record）とも呼ばれる電子カルテ。そのリプレースが極めて困難なプロジェクトなのは間違いない。だがさまざまな事情でリプレースを希望する医療機関がある。

併せて読みたいお薦め記事

電子健康記録（EHR）、電子医療記録（EMR）、個人健康記録（PHR）の違い

• 電子健康記録（EHR）、電子医療記録（EMR）、個人健康記録（PHR）はどう違う？
• 医療機関が「電子健康記録」（EHR）を導入する利点は？　米国では奨励金も

EHRの最新動向

• AIの医療利用なしに「EHRが診断ミスを防ぐ」という理想は実現しない
• メモや処方箋などの非構造化データも処理　IBMとAWSの医療データ活用技術
• 多種多様になる一方の電子健康記録（EHR）　医療システムはどう変わるのか

　電子カルテのリプレースには、まず投資が必要になる。スタッフのトレーニングのやり直し、データの移行も必要だ。技術的問題が生じる可能性もある。それでも、既存の電子カルテを移行せざるを得ない理由は幾つかある。例えばシステムのパフォーマンスが不十分、法的に必要な仕様を満たしていない、重要な機能が不足している、などだ。

　医療機関は絶えず変化を求められている。特に米国の場合、メディケア・メディケイドサービスセンター（CMS：Centers for Medicare and Medicaid Services、注1）からの保険支払額はアウトカム（治療成果）に基づく支払いモデルとなっている。他にも公衆衛生への差し迫ったニーズ、患者エンゲージメント（患者自身が自ら積極的に治療について学習し、最適な医療を選択して関与すること）の向上に対するニーズ、データ分析の活用に対するニーズに関連した課題がある。こうした変化に全て対処できる電子カルテベンダーは多くない。

※注1：高齢者が加入する「メディケア」および低所得者・障害者が加入する「メディケイド」という、２種類の公的医療保障制度の運営主体。米国保健福祉省に所属する組織の一つ。

　米国では、医療機関が選べる製品やベンダーのリストに制限がある。ただしAllscripts Healthcare Solutions、NextGen Healthcare、GE Healthcare（General Electricのヘルスケア部門）、eClinicalWorks、athenahealth、Greenway Healthといったベンダーのように、幾つか代表的な選択肢はある。

　本稿は「これが生じたら電子カルテのリプレースを検討すべきだ」という5つの事情を解説する。

事情1．電子カルテをオンプレミスからクラウドにリプレースする