COBOL離れどころか“レガシー依存”がなくならないのは「手間だから」：レガシーシステムがなくならない6つの理由【第4回】

時代遅れになろうと、稼働し続けるレガシーシステムがある。なかなかレガシーシステムの刷新が進まないのはなぜなのか。背景には、レガシーシステムから新システムへの移行に伴う“ある懸念”があった。

[Mary K. Pratt，TechTarget]

　1959年誕生のプログラミング言語「COBOL」で開発した古いシステムを、メインフレームで稼働させ続けている企業は珍しくない。こうしたレガシーシステムの刷新を妨げるのは何なのか。企業がレガシーシステムを使い続ける6つの理由のうち、3つ目を紹介する。

理由3．手間を掛けたくない

併せて読みたいお薦め記事

連載：レガシーシステムがなくならない6つの理由

• 第1回：世の中には「2種類のシステム」しかない――レガシーか、レガシー以外か
• 第2回：“古いCOBOL”が動き続けるのは「単に動くから」である可能性
• 第3回：脱COBOLが難しい“深刻な事情”　「止められない」からやめられない

レガシーシステムにどう向き合うか

• 「定年退職したレガシーエンジニア」を高給で奪い合う企業の本懐
• COBOLをやめても消えない“亡霊”「JOBOL」とは何なのか

　システムのモダナイゼーション（最新化）を進めながら、自社サービスをいかに途切れることなく提供し続けるか――。これは企業が脱・レガシーシステムに踏み切る際の主な課題だ。「レガシーシステムの廃止プロセスの中で、複雑なソースコードやビジネスプロセスを理解することは、企業にとってさらなる負担になり得る」。非営利研究組織MITREのデータ駆動政策センターでエグゼクティブディレクターを務めるデーブ・パウナー氏は、こう指摘する。

　何千行、何百万行ものソースコードと、そのソースコードが実現するビジネスプロセスを理解するには、多大な時間と労力を要する可能性がある。企業によっては、必要なツールや人材を確保することさえも困難だ。

　レガシーシステムから新しいシステムへの移行は簡単ではない。「企業は移行のコストやリスクが大きいシステムは維持したまま、できる範囲でモダナイゼーションを進めようとする」とデイビー氏は分析する。その結果、レガシーシステム自体はそのままになってしまうことがある。

---

　次回は、4つ目の理由を紹介する。

TechTarget発　世界のインサイト＆ベストプラクティス

米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。