AIモデルの「学習」と「推論」は結局どちらが重要なのか？：推論と学習のバランスを考える【後編】

AI開発における重要なプロセスが「学習」と「推論」だ。開発者はそれぞれどの程度のリソースを割けばよいか見極める必要がある。どちらを重視すべきなのか、複数の視点から考察する。

[Donald Farmer，TechTarget]

　AIモデルの開発と運用において、「学習」と「推論」は欠かせないプロセスだ。限られたリソースの中でAIモデルの精度を最大限に高めるには、両者への適切な配分を慎重に検討しなければならない。学習と推論どちらにリソースを割くべきなのか、複数の視点から考察する。

AIモデルの「学習」と「推論」は結局どちらが重要？

会員登録（無料）が必要です

続きを読む

併せて読みたいお薦め記事

連載：推論と学習のバランスを考える

• 前編：AIモデルの「学習」と「推論」は結局何が違うのか？
• 中編：「学習より推論が安い」とは言い切れない“なるほどのAIモデル事情”

AI開発で知っておきたい話題

• AIモデルの「劣化」はなぜ起きる？　忘れてはならない“あのプロセス”
• GPUでもNPUでもなくAIプロセッサに「FPGA」を選ぶ“2つの理由”

　一般的に、推論用の計算リソースを増やすことで、推論の精度は向上する。AIモデルの精度を高めるには学習データを増やしたり、繰り返し学習させたりする必要があるが、推論の精度が高ければ、頻繁に学習を繰り返さなくてもよくなる。結果的に、学習の回数とそれに伴うコストが減り、効率的に運用できる可能性がある。

　反対に、学習により多くの計算リソースを割り当てることで、より効率的なAIモデルを開発し、推論時の計算負荷を減らすこともできる。それぞれにメリットとデメリットがあるため、状況に応じた選択が求められる。

　注意すべきは、学習を重視し過ぎると「過学習」（Overfitting）が発生する可能性がある点だ。過学習とは、AIモデルが学習データ内のノイズや無関係な揺らぎまで学習してしまうことを指す。過学習されたAIモデルは、学習データに対しては高い精度を示すものの、新しく与えられたデータに対しては上手く機能せず、予測精度が低下する可能性がある。過学習されたAIモデルは新しいデータへの適応力が低く、時間の経過とともにデータが現実の状況を正確に反映しなくなる「モデルドリフト」のリスクにもさらされる。

　こうした問題を抑えるために、さまざまなAIモデル最適化手法が重視されている。その一つが、プルーニング（Pruning）だ。これは不要なパラメーター（モデルのトレーニングに使う変数）や重みを削除することで、学習後のAIモデルのサイズを縮小する手法を指す。これにより、推論時の計算負荷が軽減され、処理速度の向上が期待できる。不要なパラメーターを削減することで、学習データへの過度な適合を防ぎ、過学習の影響を抑える効果も期待できる。

　学習と推論の優先順位を決定する際には、「性能」と「スケール」（規模）の2つの要素を考慮する必要がある。例えば、一般公開されている大規模AIモデルは、多くのユーザーからのリクエストを処理する必要があり、CPU（中央演算処理装置）、GPU（グラフィックス処理装置）、TPU（テンソル処理装置）といった推論に必要な計算リソースの量が膨大になる傾向にある。従って、推論コストを削減することで、運用コストを大幅に低減することが可能だ。

　ハードウェアとソフトウェアが進化するにつれて、学習と推論に必要なリソースの差は縮まりつつある。しかし、最適なアプローチは依然として、両方のプロセスをバランス良く取り入れることが求められる。

TechTarget発 先取りITトレンド

米国Informa TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。