「Knative」とは何か【後編】
「Knative」のメリットを“帳消し”にしかねない注意点とは?
「Kubernetes」でイベント駆動型プログラミングを実装するために、「Knative」は良い選択肢になり得るが、注意すべき点も幾つかある。何に注意すべきなのか。
サーバの存在を意識せずにアプリケーションを開発・運用できる「サーバレスアーキテクチャ」は、CPUやメモリなどのコンピューティングリソースの自動割り当てを可能にするなど、管理者にさまざまなメリットをもたらす。これを具現化する手段の一つに、特定のイベントをトリガーにしてプログラムを自動実行する「イベント駆動型プログラミング」がある。
イベント駆動型プログラミングを実現する際の候補になるのが「Knative」だ。Knativeは、コンテナの運用管理を自動化するコンテナオーケストレーター「Kubernetes」でのイベント駆動型プログラミング実施を支援する。アプリケーション稼働時にイベント数が変動し、想定範囲内にコンピューティングリソースの利用が収まるアプリケーションは、Knativeが向いている。
Knativeは、イベントを起点にしたプロセスの実行にも適する。具体的にはネットワークモニタリング、アプリケーションモニタリング、Webサイトのテスト・検証、モバイルアプリケーションのフロントエンドプロセス実行などだ。
Knativeを使う場合の注意点
企業がKnativeを利用する際、まず気を付けるべき課題は効率性だ。適切なアプリケーションの組み合わせに対してKnativeを導入すれば、イベント駆動型プログラミングを採用したアプリケーションのパフォーマンスを向上できる可能性がある。ただしアプリケーションの組み合わせが不適切だった場合、コンテナを十分に活用できずにコストが上昇したり、コンピューティングリソースが不足してアプリケーションのパフォーマンスが低下したりする可能性が生じる。アプリケーションの間違いやリソース不足は、Knativeのメリットを帳消しにしかねない。
こうした課題を解決するには、アプリケーションの組み合わせとコンピューティングリソースの量を検証するためのテストをKnativeで実施する必要がある。イベント発生時にアプリケーションに掛かる負荷を測定し、それぞれのイベントについて最大負荷と平均負荷を測定するとよい。総リソース消費量を推定するために、予想されるイベントに基づいて、Knativeのプロセス実行にかかる時間を計測。これを複数のアプリケーションで実施し、推定値を検証する。導入は段階的に進め、実装やリソース構成、あるいはその両方を検証しながら調整するとよいだろう。
Knativeの機能に関する課題は2方向に分かれる。第一に、Knativeは「ステートレス」のアプリケーションに適した機能を実現する。ステートレスとは、各セッション(通信の開始から終わりまでの接続単位)のためのデータをサーバに保持せず、処理に必要な全てのデータをリクエスト(サーバへの接続要求)に持たせることだ。そうした機能の開発は、アプローチを誤れば想定通りの性能を発揮できない恐れがある。第二に、アプリケーションが多段階のトランザクション(処理単位)で構成されるデータを取り扱う場合、ステートレスのアプリケーションではトランザクション間でデータを保持しなければならない。その機能はKnativeにはないため、管理者は自分でデータを管理する機能を実装する必要がある。
イベント駆動型プログラミングのインフラとしてクラウドサービスと比較すると、Knativeには運用上の課題がある。クラウドサービスの場合、基盤となるサーバを自社で管理しなくてよい。Knativeを使う場合は、サーバだけでなくコンテナ、Kubernetes、コンテナ間の通信を制御する「サービスメッシュ」の「Istio」、Knativeそのものも管理しなければならない。
既にコンテナやKubernetesを活用している企業の場合、Knative導入による開発と運用の複雑性増加は最小限にとどめられる。サービスメッシュを活用しているのであれば、Knativeは自然な機能の拡張になるだろう。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
3
年収700万超エンジニアに共通するスキルと「もっと勉強すべきだった分野」
-
4
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
5
クラウド資格コレクターは評価されない? 年収1000万を分ける“OSの理解度”
-
6
脱VMwareか、継続か? 仮想化ソフト主要6製品の機能とスペックを徹底比較
-
7
JSONをやめてPythonで送る トークン消費を約7割抑えるAIの設計
-
8
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
9
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
10
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー