クラウドベースアプリケーションのデザインパターン5選【後編】
「キューベースの負荷平準化」「スロットリング」が役立つクラウドアプリは?
クラウドベースアプリケーションの停止を避けるには、どのデザインパターンを選ぶのかが重要になる。有力な候補は「キューベースの負荷平準化」「スロットリング」だ。これらを採用したアプリケーションの特徴とは。
クラウドサービスで稼働するアプリケーション(以下、クラウドベースアプリケーション)には、通信量の増加に対処するためのさまざまなデザインパターンが存在する。前編「『バルクヘッド』とは? 障害に強いクラウドアプリのデザインパターン」、中編「『リトライ』『サーキットプレーカー』を採用すべきクラウドアプリとは?」に引き続き、後編は「キューベースの負荷平準化」「スロットリング」を解説する。
4.キューベースの負荷平準化
併せて読みたいお薦め記事
さまざまなクラウドベースアプリケーション開発手法
アプリケーション開発に役立つツール
キューベースの負荷平準化(QBLL:Queue-Based Load Leveling)は、クラウドベースアプリケーションの規模拡大で生じる問題の緩和に適したデザインパターンだ。「キュー」は実行待ちの処理を保持しておくデータ構造を指す。データの受信時に複雑な処理を実行すると、アプリケーションの応答が遅延する恐れがある。QBLLは、アプリケーションがキュー内のリクエスト(処理要求)を自らのペースで受け取り、実行できるようにすることで、こうした遅延を回避する。メールの送信や集計値の計算など、すぐに結果を表示する必要がない処理が中心のアプリケーションで特に有効だ。
API(アプリケーションプログラミングインタフェース)を利用して、データセットに不可逆的な変更を加えるアプリケーションを考える。このアプリケーションにAPIとの通信量の上限がある場合、リクエスト数やエンドユーザー数が急増すると、アプリケーションが遅延する可能性がある。QBLLを採用したアプリケーションであれば、一度に一定数のリクエストを実行することで、通信量が増加してもアプリケーションの動作に与える影響を抑えることが可能だ。
5.スロットリング
QBLLの代替となるデザインパターンの一つがスロットリングだ。スロットリングは、「うるさい隣人」(ノイジーネイバー)問題への対処に効果を発揮する。うるさい隣人問題は、あるアプリケーションがサーバのリソースを過剰に消費することで、同サーバ内の他アプリケーションの動作に悪影響を及ぼすことだ。
スロットリングは1つのクライアントがアプリケーションを利用できる頻度に制限を設ける。これにより、あるアプリケーションが他のアプリケーションに悪影響を及ぼすことを防ぐ。QBLLを補完して過剰な負荷を処理しつつ、キューがあふれないようにする役割も果たす。
QBLLの説明で挙げたアプリケーションの例で考えよう。このアプリケーションは毎分約100件のリクエストを実行でき、上限を超えると高負荷のプロセスをキューにオフロードしてエンドユーザーに悪影響を与えないようにする。アプリケーションが呼び出すAPIは毎分約1万件のリクエストに応答可能とする。この場合、アプリケーションが実行できるリクエストは毎分約100件にとどまる。1000件のAPIリクエストを全て処理するのに約10分、1万件だと2時間近くかかる計算だ。
このアプリケーションがリクエストを均等に実行するのであれば、全エンドユーザーのリクエストの実行速度が等しく遅くなる。つまり1人のエンドユーザーが1万件のリクエストを送信すると、他のエンドユーザーが送信したリクエストの実行開始が2時間遅れることになる。スロットリングによって、例えばエンドユーザー1人当たりのリクエスト数を毎秒1000件までに制限すれば、1人のエンドユーザーが送った1万件のリクエストを実行するためにアプリケーションが全リソースを独占する事態を防ぐことができる。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 世界のインサイト&ベストプラクティス
米国TechTargetの豊富な記事の中から、さまざまな業種や職種に関する動向やビジネスノウハウなどを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
4
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
5
エンジニアの生産性はどう測る? マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
6
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
7
「IoT通信環境の構築・運用」に関するアンケート
-
8
大阪証券取引所がHiRDBで実現した「世界トップレベルの応答速度」を誇る新売買システム
-
9
「Copilot」はなぜ放置される? “議事録要約止まり”を脱する処方箋
-
10
ただなのに「12時間以内の復旧」も要求 無償OSSに商用レベルを求める企業の末路
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか? ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー