メガクラウドの独占問題を解説【後編】
クラウドの「あの料金」が変わる可能性も AWSとMicrosoft“独占問題”の末路
英国競争市場庁はAWSとMicrosoftのサービス提供について、クラウドサービス市場の公正な競争を阻害する可能性のある点を調査している。クラウドサービスの今後にどう影響するのか。
英国情報通信庁（Ofcom）は英国のクラウドサービス市場を調査し、ユーザーの選択肢が奪われており、公正な競争が阻害されている可能性があると指摘した。Ofcomは反競争的行為が見られるクラウドサービスベンダーとして、Amazon Web Services（AWS）とMicrosoftを名指しして警告を発した。
この問題は、市場に対する取り締まりを担う英国競争市場庁(CMA)による調査のフェーズに移っている。CMAの調査は、AWSやMicrosoftを含むクラウドサービスベンダーが提供するサービスにおいて、ユーザーの利点に関わる“ある要素”に変化をもたらす可能性がある。
Googleは既に“あの料金”を変更
併せて読みたいお薦め記事
連載：メガクラウドの独占問題を解説
高すぎるクラウドに振り回されるユーザー
CMAは、クラウドサービスベンダーがデータ移行に対してエグレス料金（クラウドサービスから外部のインフラにデータを送信するときにかかる料金）を請求するのを禁止する可能性がある。偶然にもCMAの調査が始まった直後に、Googleのクラウドサービス群「Google Cloud」は、2024年1月をもって全ユーザーを対象にエグレス料金を廃止すると発表した。
「相互運用性を巡る障壁も、複数ベンダーのクラウドサービスを組み合わせて利用したいと考えるユーザーの業務を複雑なものにしている」とOfcomは警告している。そのため、CMAはクラウドサービスベンダーに、技術やサービスの連携に透明性を持たせるよう取り組む可能性がある。
CMAが解決することが難しい領域の一つとして、Ofcomは「確約利用割引」（CUD）を挙げている。一定期間の利用を約束することでサービス使用料を割り引くCUDの仕組みは、他ベンダーへの乗り換えを躊躇（ちゅうちょ）させる。一方で、この仕組みを排すると、ユーザーが負担する料金や費用が高くなることがあるためだ。
CMAによる調査は2023年10月に始まった。この調査は2025年4月まで続く。英国のクラウドサービス市場関係者は“驚くほどの長さ”にわたって調査が続くことを懸念している。1年半の間に、大手クラウドサービスベンダーのシェアや影響力が拡大する可能性があるからだ。
CMAの調査が始まってから、AWSとMicrosoftに変化は起きたか？
CMAの調査が始まった後もAWSとMicrosoftは目立った変化を起こしていない。例えば、公共部門のユーザー向けのCUDをAWSはやめていない。CUDの提供はCMAの調査で焦点となる主要分野だが、2023年12月に、AWSが英国政府相手に用意していた優遇価格体系をひそかに再開していたことが明らかになった。
英国政府とAWSの包括契約「One Government Value Agreement」（OGVA）として知られるこの価格体系は、一旦は2023年10月に満了した。だが、2023年12月に2回目の契約が結ばれており、契約額が約4億5000万ポンドにもなることが明らかになった。
一方でMicrosoftは、クラウドサービスにおけるソフトウェアライセンス費用について、クラウドサービスの業界団体「CISPE」（Cloud Infrastructure Services Providers in Europe）との協議を開始している。CISPERはMicrosoftについて、自社が提供するソフトウェアの優位性を利用してユーザーを同社のクラウドサービス群「Microsoft Azure」に不当に誘導していると主張している。
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
米国TechTargetが運営する英国Computer Weeklyの豊富な記事の中から、海外企業のIT製品導入事例や業種別のIT活用トレンドを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
Computer Weekly発 世界に学ぶIT導入・活用術
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は？ 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは？ -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める？ -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは？
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか？ 失敗に学ぶAI定着
-
2
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか？ 脱メインフレームの真相
-
3
「ノートPC派」は損をしている？ Dellと考える“自作PC”のメリット
-
4
「企業内サーバ環境の利用実態」に関するアンケート
-
5
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
6
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる？ 最高権限奪取の恐怖
-
7
「SIEMの利用」に関するアンケート
-
8
「ITインフラとデータ保護・バックアップ対策」に関するアンケート
-
9
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
10
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
DX／AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
2
不審メールの経路や見せ方に変化？ 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
バックアップは“取っているから大丈夫”なのか？ ランサムウェア時代の備え方
-
5
システムの保守がモダン化を阻む？ 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない？ 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
5分で分かる Microsoft 365のデータ損失に備えるためのバックアップの仕組み
-
9
ネットワーク遅延の原因、「パケットロス」の基礎知識と効果的な解決策
-
10
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
TechTargetジャパン SNS
@techtarget_itmをフォロー
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー