「サーバレス」の正しい理解とは【後編】
いまさら聞けない「サーバレスは安くて簡単」が誤解なのはなぜ?
サーバレスコンピューティングを利用すれば、アプリケーション運用が楽になり、コストも抑えられるという見方がある。しかし、これは一種の“誤解”だと言える。その理由とは。
「サーバレスコンピューティング」で何ができるのかについて、正しく理解されていないことがよくある。「運用作業から解放される」「コストを抑えることができる」という認識を持ったままアプリケーションを運用すると、“思わぬトラブル”に見舞われることがある。誤解しないためには、以降で紹介するサーバレスコンピューティングの仕組みや要点を理解することが重要だ。
「サーバレスは安くて簡単」が誤解なのはなぜ?
併せて読みたいお薦め記事
連載:「サーバレス」の正しい理解とは
サーバレスについてもっと詳しく
サーバレスコンピューティングでは、サーバの設定や管理、定期的なパッチ(修正プログラム)の適用などをクラウドベンダーに任せられる。そのため、アプリケーションをサーバレス化すれば運用が楽になり、コストも抑えられるという意見がある。
一方で、サーバレスコンピューティングを導入した企業は物理サーバや仮想サーバを使わない代わりに、さまざまなコンポーネント(部品)を用意して、それらを動かすためのプログラムを管理する必要がある。コンポーネントには、以下のようなものが含まれる。
- サーバレス関数
- サーバレスコンピューティングの構成要素である関数。
- API(アプリケーションプログラミングインタフェース)フロントエンド
- 複数のバックエンドサービスやAPIを1つのインタフェースとしてまとめて提供するための仕組み。
- メッセージングコンポーネント
例えば、Amazon Web Services(AWS)のサーバレスコンピューティングサービス「AWS Lambda」の関数を実行する場合、コンポーネントの数は数十から数百個にまで上ることもある。
そのため、コンポーネントの起動と管理には、「Infrastructure as Code」(IaC:コードによるインフラの構成管理)ツールや、自動化ツールの活用が欠かせない。代表的なIaCツールには以下のようなものがある。
- AWSの「AWS CloudFormation」
- AWSの「AWS Serverless Application Model」(AWS SAM)
- Microsoftの「Azure Resource Manager」
- Googleの「Google Cloud Deployment Manager」
- オープンソースの「Serverless Framework」
- HashiCorpの「Terraform」
加えて、ソースコードのデプロイ(配備)には、CI/CD(継続的インテグレーション/継続的デリバリー)パイプラインを使う。サーバベースのアプリケーションと比べて、新しいソースコードをリリースする際に、更新するコンポーネント数が多くなる傾向にあるため、C I/CDパイプラインを使って自動化をするのが望ましい。
一部の企業は、これらツールを開発環境でのみ活用している。しかし筆者は、テスト環境や本番環境でもこうした自動化の仕組みを積極的に取り入れるべきだと考える。特に複数のコンポーネントを扱うサーバレスコンピューティングでは、管理をいかに自動化するかが重要となる。
コストに関する誤解にも注意
サーバレスコンピューティングでは、コストを早い段階で見積もることが重要だ。一般的にクラウドベンダーは、以下のような要素に応じて課金する。
- 「CPU」(中央処理装置)やメモリに割り当てられたコンピューティングリソース量
- リクエスト件数
- データ転送量
- データ処理時間
サーバレスコンピューティングは、リソースの使用量に基づいて課金されるため、費用対効果に優れた仕組みだと言える。一方で、使用量が一定以上になると、サーバを用意する場合と比べてコストが高くなる可能性もある。特に、常に負荷の高い計算が求められるアプリケーションをサーバレスで運用する場合、コストは高くなる傾向にある。
反対に、リソース使用量の変動が激しいアプリケーションはサーバレスコンピューティングと相性が良い。高い計算処理能力を持つサーバを常にプロビジョニング(利用可能な状態にすること)しておく必要がないためだ。
運用するアプリケーションによってコスト条件は大きく異なるため、サーバを用意するか、サーバレスで運用するか、絶対的な答えは存在しない。そのため、アプリケーションの設計から実装に至る早い段階で料金を試算することが重要なのだ。
このように、サーバレスコンピューティングの仕組みは非常に複雑だ。開発チームと運用チームは、サーバレスコンピューティングに適したユースケースと、その長所と短所をしっかり理解する必要がある。
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
TechTarget発 先取りITトレンド
米国TechTargetの豊富な記事の中から、最新技術解説や注目分野の製品比較、海外企業のIT製品導入事例などを厳選してお届けします。
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] 複雑化しがちな「SASE運用」 IT・医療・金融などの事例に見る導入成功の秘訣 -
製品資料
[フォーティネットジャパン合同会社] 「SD-WAN」導入で失敗しないための5つの重要事項 -
技術文書・技術解説
[フォーティネットジャパン合同会社] VPNの代替候補「ZTNA」を理解できるようになる“3大要素”とは? -
事例
[フォーティネットジャパン合同会社] すぐ分かる「SD-WAN」選定のポイント 成功企業はどんな成果を出した? -
製品資料
[SCSK株式会社] 「Dropbox」管理・運用の困りごと解決ガイド
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
半数がブルーカラー転向を視野に? ベテランエンジニアを追い込む“54歳の壁”
-
2
みずほ証券が「液冷サーバ」を採用 1日3.6億件の計算を支えるための要件
-
3
PHP脆弱性「PHP2Shell」で2260万件に影響 情シスの緊急チェックリスト
-
4
「Windows」の不要なファイルを安全に消して容量を空ける方法
-
5
Claude利用8割のGMO、AI人材の評価軸が「トークン管理」に変わった
-
6
MS&ADグループの目指す「AX」の全貌 本山CDOが語る変革の本質
-
7
「Microsoft 365」が乗っ取られる MFAを破る“本物の画面”の恐怖
-
8
SAP導入後も残る“Excel依存” 京急電鉄は「kintone」でどう解消した?
-
9
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
10
「テザリング依存」に潜む落とし穴 “遅いVPN”を解消するネット構築術
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
AI駆動攻撃にどう対抗する? 超速の攻撃からエンドポイントを保護する方法
-
2
2026年のサイバーセキュリティには何が必要か? 最新データに学ぶ傾向と対策
-
3
経験豊富な即戦力人材に直接アプローチできる、「攻めの採用」への転換術
-
4
「IT史に名を残すシステム障害」8選
-
5
最速72分でデータが流出? 最新の脅威トレンドや侵入手法から分かった防衛策
-
6
AI駆動開発のスピードと安全性を両立 「品質・セキュリティ管理」の実践ガイド
-
7
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
8
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
-
9
「標的型攻撃メール」事例・サンプル集
-
10
Microsoft 365のメールセキュリティ、3つの“死角”と追加で検討すべき対策とは
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー