デロリー氏は、VMwareの代替製品は、パフォーマンスや機能、導入や運用の難易度に関して注意が必要だと警告している。

　複数のアナリストによると、NutanixのHCI製品がVMwareの最も有力な代替案だという。機能面で類似し、販売実績も十分だ。Microsoftのクラウドサービス群「Microsoft Azure」のサービスをオンプレミスインフラやエッジサーバで実行する「Azure Local」や、HCIベンダーScale Computingの製品も候補に挙がる。

　HCI製品はプライベートクラウド構築用製品群「VMware Cloud Foundation」（VCF）に近い機能を持つ。しかし、「その他の代替製品に比べて購入コストが高い傾向にある」とデロリー氏は語る。

　機能面を重視するのであれば「Amazon Web Services」（AWS）やMicrosoft Azureなどのパブリッククラウドが提供するVMware関連サービスが有力な選択肢だ。「これらのパブリッククラウドは既存インフラからの「リフト＆シフト」（既存のアプリケーションやOSに変更を加えずにクラウドサービスに移すこと）だけでなく、コンテナなどの最新技術への移行の機会も提供する」と、デロリー氏は述べる。ただし、各パブリッククラウドが提供する製品やサービス以外の選択肢を採用しにくくなる点には注意が必要だ。

　パブリッククラウドへの移行時には「単純なリフト＆シフトを避けるべきだ」とデロリー氏は忠告する。クラウド移行には、VM（仮想マシン）の削除を含む包括的なリファクタリング（システムの挙動を変えずにプログラムの内部構造を変えること）が必要だ。

　「オープンソースのハイパーバイザーも、サーバ管理ソフトウェア『VMware vCenter』だけを使用している場合、代替となり得る」とデロリー氏は語る。オープンソースのハイパーバイザーには「Proxmox Virtual Environment」（Proxmox VE）などがある。

　しかし、オープンソースのハイパーバイザーは機能面で不十分なことがある。例えば、ストレージ仮想化ソフトウェア「VMware vSphere Virtual Volumes」（vVols）は管理ツール「VMware vCenter」と連携していた。オープンソースのハイパーバイザーは連携できるソフトウェアが限られており、十分ではない場合がある。

　「VMware製品からの移行を検討している企業の多くは、代替製品を組み合わせて使うことになるだろう」と、米Informa TechTargetの調査部門Enterprise Strategy Group（ESG）のアナリスト、スコット・シンクレア氏は語る。「AWSやHewlett Packard Enterprise（HPE）などのベンダーは、これを機に企業を自社のエコシステムに引き込もうとしている。VMware製品の顧客は、代替製品を探す必要があり、完全に置き換え可能な単一の製品は見つからないだろう」（同氏）

　シンクレア氏によると、大半の企業はコンテナやHCI、引き続き必要なVMware製品を組み合わせたハイブリッド展開を選択している。これは、かつて全ての企業コンピューティングを担っていたメインフレームが、現在は特定のレガシーアプリケーション向けに使用されている状況と似ている。

　「BroadcomはVMware製品を、新たなメインフレームにしようとしている。企業は、VMware製品だけでなく、複数のオプションを評価し、ハイブリッド環境を管理するようになることを受け入れる必要がある」とシンクレア氏は語る。

　「エンタープライズレベルの可用性とセキュリティを確保するために、アプリケーションの大規模な改修が必要だ」と調査会社Forrester Researchのアナリスト、ナビーン・チャブラ氏は述べる。レガシーアプリケーションの移行は完了までには何年もかかり、莫大（ばくだい）なコストが必要となる可能性がある。「単にアプリケーションをコンテナで実行するだけでは、予期せぬ問題を防ぐには不十分だ」とチャブラ氏は語る。

　次回はVCFの未来について解説する。