NASベンダー8社の“激辛ランキング”に見るユーザーの意外な思い：5つのポイントで見るNASストレージの現状【後編】（1/3 ページ）

TechTargetの満足度調査で見えてきた、NAS製品とNASベンダーに対する厳しい評価。だが、それは、NASシステムに対する失望ではなく、期待の表れかもしれない。

[Rich Castagna，TechTarget]

ミッドレンジNASの総合ランキングでは、Synologyが首位だった（参照：8社のNASベンダーを比較して分かる、ユーザーの“激辛な本音”）《クリックで拡大》

　TechTargetの第10回「NASストレージシステムのユーザー満足度調査」では、2015年1月に発表した前回調査のスコアから下がり、一部の項目では過去最低を記録した。この結果は、さまざまな企業でファイルデータが急増したことで、NASストレージシステムに対する要件が高くなっていることが原因といえる。つまり、ユーザーが根強い不満を抱いているというよりも、どのような製品でも売れる時代が終了したということだろう。つまり、NASシステムに対する失望が広がったのではなく、期待が大きくなった結果かもしれない。

　前編「8社のNASベンダーを比較して分かる、ユーザーの“激辛な本音”」では、調査結果から「総合ランキング」「営業力」「製品の初期品質」の3つの評価を紹介した。後編では、残りの「製品の機能」「信頼性」「テクニカルサポート」のカテゴリーの評価を見ていく。果たしてNASに対してユーザーの期待が大きくなったのだろうか。

「NASストレージシステムのユーザー満足度調査」は、「営業力」「製品の初期品質」「製品の機能」「信頼性」「テクニカルサポート」の5つのカテゴリーで製品を評価する。製品は、1.00～8.00のスコアで評価され、8.00が最も良いスコアとなる。

併せて読みたいお勧め記事

NAS選びのポイント

• 8社のNASベンダーを比較して分かる、ユーザーの“激辛な本音”
• 落とし穴ばかりのNAS購入、SSD対応で後悔しないためには？
• 中堅・中小企業はNASをこう選べ――8つのチェックリスト
• NAS vs. オブジェクトストレージ：大容量ストレージ選びのポイント

NASとDASはどう違うのか？

• 結局のところNASは、SANやDASとどう違うのか
• ストレージの「NAS」と「DAS」の比較で分かった“やっぱり”な結論

製品機能：製品の機能はユーザーのニーズを満たしているのか