バックアップとDRに対策が必要
OpenStack導入で見えてきた課題、バックアップツールに何を選ぶ?
OpenStackを導入したとしても、DRやバックアップに関しては面倒な作業を要求されることは珍しくない。この煩雑さを回避するため、サードパーティー製ツールに目を向ける企業もある。
オープンソースのクラウドプラットフォームOpenStackによってシステム運用の煩雑さから解放されると考えるITチームがいるかもしれない。一方で、OpenStackが持つバックアップ機能とDR(災害復旧機能)では物足りないというITチームもいるだろう。幸いにも、数社のベンダーやOpenStackコミュニティー全体が、バックアップとDRの堅牢(けんろう)性を高め、扱いやすくする取り組みを続けている。
「OpenStackのバックアップ」と、「OpenStackを使用したアプリケーションワークロードのバックアップ」は別の問題だと話すのは、調査会社451 Researchでアナリストを務めるカール・ブルックス氏だ。例えば、システム管理者は、使用しているOpenStackのコンポーネントごとに、クラウドでのバックアップと復旧プロセスを手作業で行うか、そうしたプロセスを実行するソフトウェアツールを探す必要がある。
「IaaS環境を正しく設定するための単調な作業としてはよくあることだ」(ブルックス氏)
OpenStackのバックアップにおける課題は、実装の細かい部分や使っているツールセットによって異なる。調査会社IDCでアナリストを務めるラウラ・デュボワ氏は、ストレージ管理を行うためのOpenStackのブロックストレージサービス「Cinder」について言及している。このツールはクラウドへのバックアップ、DR用のコマンドラインインタフェース、APIを備えている。他にも、さまざまな商用製品やオープンソース製品がバックアップドライバを有する。以下はその例だ。
- 分散ストレージソフトウェア「Ceph」
- Googleの「Google Cloud Storage」
- Red Hatの「GlusterFS」
- UNIXをベースとしたOSの仕様である「POSIX」(Portable Operating System Interface)に沿ったファイルシステム
- OpenStackのクラウドストレージ構築ソフトウェア「Swift」
- IBMのバックアップ管理ソフトウェア「Tivoli Storage Manager」
「こうしたドライバは、ボリュームの増分バックアップ、差分バックアップ、フルバックアップを行うための基本機能を提供するだけだ。実際の実装によって導入効果は異なる」(デュボワ氏)
サードパーティー製ツールを考え始めるタイミング
クラウドインフラ企業WinguのCEOトーマス・リー氏は、同社のプラットフォームをOpenStackで構築しており、バックアップと復旧に課題があると感じている。同社はVMwareなどの商用製品を検討したが、オープンソースであることを理由にOpenStackを選択した。リー氏によると、OpenStackの管理ダッシュボード「Horizon」は非常に分かりやすいが、バックアップの実装は一筋縄ではいかないかもしれないという。
「自分でコードを書けなければ、定期バックアップやバージョン管理の実施は容易ではない」(リー氏)
Winguは、SymantecやVeeam Softwareといったクラウドバックアップツールを扱う会社の製品を幾つか検討したものの、OpenStackとの連携は難しかった。そこで着目したのがOpenStackに特化した製品やサービスを提供するTrilioだ。リー氏はその理由について以下のように振り返る。まず、バックアップ管理ツール「TrilioVault」では、Winguと同社の顧客が使い慣れたHorizonを使用できる。加えて、一般的なOpenStackのバックアップ体制を構築するためには、まとまった人員によるバックエンドでの作業が必要であるが、そうした手間を省けるという点でも優れている。
現在、Winguの顧客企業約50社がTrilioVaultを使用してバックアップを管理している。Winguが提供するクラウド環境では、ネットワークの冗長性を保つため、従来のブロックストレージをCinderで管理し、Swiftによってオブジェクトストレージを物理的に分離している。
「同じネットワークからアクセスできるため、ブロックストレージのバックアップをオブジェクトストレージに取っている。ブロックストレージとオブジェクトストレージでは用いられている技術が異なる。従って、片方のストレージに深刻な障害が発生した場合でも、もう片方のストレージは停止することがない」(リー氏)
OpenStackのバックアップ面での課題に注目するもう一つの企業が、クラウド関連サービスベンダーのAwnixだ。同社が提供する「ARChive」では、OpenStackのAPIと連携させて、ポリシーベースの自動バックアップとDRを実行できる。
それでも一般には、市場のスキル不足とOpenStackが定義するソフトウェアモデルの複雑さの両方が原因で、今なお多くの企業顧客がOpenStackの導入と管理に悪戦苦闘している。ただしOpenStackが進化し、周囲のエコシステムが拡大を続けるにつれて、OpenStackに関するビジネスは広がっていく可能性がある。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
事例
[日本オラクル株式会社] ピンチをチャンスに変えたEPR製品は? 先行企業の導入事例3選 -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] 無自覚なリスク 秘伝Excelファイルが監査の壁、不正・ミスの温床となる理由 -
製品資料
[日本オラクル株式会社] 戦略的経理の第一歩 失敗のない「脱Excel」を実現する秘訣とは? -
技術文書・技術解説
[日本オラクル株式会社] いまさら聞けないオンプレERPとクラウドERPの違い 最適な製品をどう見極める? -
事例
[株式会社ビザスク] 連結売上高が約2倍に成長、富士フイルムが実践した新規事業創出の戦略とは?
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
「0.3秒のスピード顔認証」の入退室管理が社員に好評 事例に学ぶオフィス改革
-
4
「ノートPC派」は損をしている? Dellと考える“自作PC”のメリット
-
5
エンジニアの生産性はどう測る? マネジメントに不可欠な可視化の実現方法とは
-
6
慶應義塾が「Notion」を選んだ理由 AI導入の盲点になる“情報のサイロ化”
-
7
LINEヤフーはなぜ「社内の管理者」すら信用しないインフラを作ったのか
-
8
1200万円のSaaS導入を回避 スギ薬局「運用費10万円」のAIエージェント構築術
-
9
「また同じ説明か」 消費者の半数が離脱するAIチャットbotの“記憶喪失”
-
10
IT製品の導入に関するアンケート「PC&デバイス」編
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
DX/AI投資の壁を突破、現代の最高財務責任者が直面する課題と克服のヒント
-
3
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
4
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
5
システムの保守がモダン化を阻む? 「変えない判断」から脱却する方法とは
-
6
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
7
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
8
“あのファイル転送”で暗躍するノーウェアランサム
-
9
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー