市場には準拠品が登場
「IEEE 802.11ax」が“期待外れのIEEE 802.11ac”とは違うこれだけの理由
「IEEE 802.11ax」と「IEEE 802.11ac」を比べた場合、新しい規格である前者のメリットは大きい。製品認証プログラム「Wi-Fi 6」と共に知られるこの新しい規格には、どのような新機能を期待できるのだろうか。
無線LAN規格の標準化に関する動向をまとめれば数百ページが必要になり、細かな技術的な情報であふれかえることになる。無線LANの標準化の動向を知る上で重要なのは、この新規格が前の規格とどのように異なるのかという点だ。本稿ではその点を簡潔にまとめる。
最新の無線LAN規格「IEEE 802.11ax」(業界団体Wi-Fi Allianceによる製品認証プログラムの名称では「Wi-Fi 6」)が話題になっている。前世代の規格「IEEE 802.11ac」と比べてどのような違いがあるのか、気になっている人は少なくないだろう。
IEEE 802.11acを利用することで進化が促進すると見なされている分野において、IEEE 802.11axを利用すればさらに大きな進化がもたらされると期待されている。技術面で、IEEE 802.11axとIEEE 802.11acの間には大きく異なる点が幾つかある。
併せて読みたいお薦め記事
無線LAN規格「IEEE 802.11ax」を解説
- 次世代無線LAN「IEEE 802.11ax」がもたらす4つのメリット
- 次世代無線LAN規格「Wi-Fi 6」を知るための8つのFAQ
- 無線LAN新規格「IEEE 802.11ax」「11ah」はなぜ必要か
「IEEE 802.11ax」準拠品の選び方
利用する周波数帯の違い
IEEE 802.11axとIEEE 802.11acの比較に当たって、まずは利用する周波数帯から見てみよう。IEEE 802.11acに準拠した無線LANアクセスポイント(AP)を購入した際、それが5GHz帯と2.4GHz帯の両方の周波数帯を利用できるデュアルバンドのAPだったとしよう。そのAPは、2.4GHz帯ではIEEE 802.11acよりも前の規格である「IEEE 802.11n」の仕様によって接続することになる。IEEE 802.11acは、5GHz専用の規格であるためだ。
IEEE 802.11acとは異なり、IEEE 802.11axは両方の周波数帯(周波数の範囲)を利用できる仕様となっている。複数のアンテナを使用してデータ伝送するMIMO(Multi Input, Multi Output)の技術で利用できる空間ストリーム(通信経路)数は、IEEE 802.11acの場合は最大8つだ。だが市場に出回っているIEEE 802.11ac準拠APは、空間ストリーム数が4つにとどまっている。ここで重要なのは、こうしたハードウェアの制限によって、IEEE 802.11acは理論的な最大のデータ伝送速度である6.9Gbpsを実現するには至っていないことだ。
IEEE 802.11axの場合、8つの空間ストリームを利用できるAPが既に市場に登場している。データ伝送速度が高速になりやすい理想的な状況下で使用すれば、9.6Gbpsという理論的な最大値を実現できる地点までハードウェアのレベルが達しているのだ。
IEEE 802.11axが“期待外れ”にならない理由
何がIEEE 802.11axのパフォーマンス向上を可能にしているのか。その核心に迫ってみよう。
IEEE 802.11axとIEEE 802.11acの仕様を比較すると、「4倍」という乗数がかなり頻繁に登場する。例えばIEEE 802.11axは、最大のデータ伝送速度が実現する環境において、データと電波の変調方式として1024QAM(Quadrature Amplitude Modulation:直角位相振幅変調)を使用する。これに対して、IEEE 802.11acは256QAM方式を使用する。
つまりIEEE 802.11axのシンボル(電波に信号を載せられる最小の単位)は、IEEE 802.11acの4倍になる。一定の時間間隔で伝送できるデータ量は、それだけ多くなる。IEEE 802.11axはデータを伝送するための複数の搬送波(サブキャリア)の幅を、IEEE 802.11acの約4分の1に減らして緻密化。その分データ伝送に利用できる帯域幅(データ伝送に使う周波数の幅)を広げている。
IEEE 802.11axの主な進化点は、以下の通りだ。
- 「OFDMA」(直交周波数分割多元接続)の採用。単一のチャネル(データの送受信に用いる周波数帯)を使った複数ユーザーの接続を可能にする。
- デバイス間のデータ伝送の間隔を調整することで、バッテリーの消費を抑制する節電機能。IoT(モノのインターネット)デバイスでの利用を目的とする。
- 下り(APからユーザー端末へのデータ送信)と上り(ユーザー端末からAPへのデータ送信)の双方に「マルチユーザーMIMO」(MU-MIMO)を適用。
- 無線LANのネットワーク識別子の一つであるBSS(Basic Service Set)へのカラーコードの付与(カラーリング)。同一チャネル内における電波干渉が発生しにくくなる。
無線LANは同一のチャネルにおいて隣接するセル(APから電波が届く範囲)からの電波干渉に対処する効果的な方法がないため、パフォーマンスが低下する懸念があった。IEEE 802.11axでは、BSSをカラーリングすることで、同一チャネルにおける隣のセルからの電波干渉を回避する仕組みを導入した。こうした強化点は大きな魅力になるだろう。
Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.
この記事の著者
関連記事
新着ホワイトペーパー PR
-
製品資料
[株式会社MatrixFlow] 「物流リソース最適化」ガイド:人員・配車・傭車を出庫依頼の確定前に決めきる -
製品資料
[株式会社キーエンス] なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは -
製品資料
[株式会社セールスフォース・ジャパン] 「CRMは設計と無関係」は本当か? PLMとの融合で実現する高速開発 -
事例
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] AIエージェントの時代にどう備える? 「新たな働き手」を支える3要素とは -
製品資料
[日本ヒューレット・パッカード合同会社] “横並びの自動化”から脱却、AI活用で生産性と競争力を高める秘訣
こんなメディアも見られています
TechTargetジャパンに関連する情報をお探しであれば、こちらのメディアもお役に立てるかもしれません。
ベンダーコンテンツ PR
From Informa TechTarget
SpecialPR
アクセスランキング
-
1
法務と開発者で「言葉が通じない」問題 トヨタやソニーが語るOSS管理の真実
-
2
なぜ「全社配布Copilot」は使われないのか? 失敗に学ぶAI定着
-
3
なぜ「Gemini 4 Argon」は出遅れたのか? Googleが狙う“逆転のシナリオ”
-
4
ChatGPTは“検索しまくり”でGeminiは“淡泊”? データが明かすAIの裏側
-
5
損保ジャパンはなぜ「COBOL」を捨てなかったのか? 脱メインフレームの真相
-
6
情シスの約8割が転職や退職を意識 調査で分かった“辞めたくなる最大の理由”
-
7
「結局使わなくなる」Microsoft 365 Copilotを半年で定着 キリンの3施策
-
8
「Wi-Fi 7」経由でWindowsが乗っ取られる? 最高権限奪取の恐怖
-
9
「中堅・中小企業のネットワーク・セキュリティ運用実態」に関するアンケート
-
10
情報漏えいはなぜ繰り返されるのか 今すぐ見直すべき「境界」
ホワイトペーパーランキング PR
-
1
不審メールの経路や見せ方に変化? 2026年夏の3事例から見えた動向と対処方法
-
2
家庭用Wi-Fiルーターの業務利用は危険? 避けるべき理由と具体的な対策
-
3
Microsoft 365を安全に運用 うっかりミスやサイバー攻撃に備えるデータ保護術
-
4
財務部門がAIを最大限に活用する方法 無駄のない戦略的リーダーシップへの道
-
5
LLMが兵器化? 元FBI高官が鳴らす警鐘とセキュリティツール統合のポイント
-
6
「オンプレミス回帰」せざるを得ない“合理的な理由”
-
7
なぜRPA導入は頓挫する? シナリオ作成の壁を乗り越える解決策とは
-
8
生成AIを開発に導入しても効果が見えない? 実証実験で分かった成果と課題
-
9
経産省DX指針から読み解く、受発注業務デジタル化ロードマップ
-
10
HDDを使わない「SSDオンリー」が無謀なのはなぜ?
TechTargetジャパン SNS
インフォメーション
注目情報をチェック
TechTargetジャパンをフォロー